61RS0012-01-2023-000269-56 дело № 2-1013/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Е.В.

при секретаре Выборновой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: Государственный внебюджетный фонд Фонд пенсионного страхования РФ Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо: Государственный внебюджетный фонд Фонд пенсионного страхования РФ Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, указав, что ему принадлежит трудовая книжка серии №, выданная ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении трудовой книжки работником отдела кадров была допущена ошибка в указании даты рождения. В настоящее время данные обстоятельства препятствуют оформлению пенсии.

Просит суд установить факт принадлежности ему трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ОСФР по Ростовской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, предоставила отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСФР по РО, вынести законное и обоснованное решение.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 9 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. № 225, в трудовую книжку при ее оформлении вносятся фамилия, имя, отчество, дата рождения (число, месяц, год) работника - на основании паспорта или иного документа, удостоверяющего личность. Согласно п. 27 Правил в случае выявления неправильной или неточной записи в трудовой книжке исправление ее производится по месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо работодателем по новому месту работы на основании официального документа работодателя, допустившего ошибку. Работодатель обязан в этом случае оказать работнику при его обращении необходимую помощь.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 была заведена трудовая книжка. При оформлении трудовой книжки работником отдела кадров при написании даты рождения заявителя были внесены следующие сведения, а именно вместо верного «26.04.1961г.» указано «22.04.1961г.».

Заявитель указывает, что в связи с указанными недостатками трудовой книжки у него возникли сложности при оформлении пенсии, в связи с чем, просит суд установить факт принадлежности ему трудовой книжки. Внесение исправлений в трудовую книжку во внесудебном порядке в настоящее время невозможно.

Из представленной заявителем копии паспорта серия №, выданного отделом УФМС России по Ростовской области в г.Волгодонске ДД.ММ.ГГГГ года, копии военного билета серии №, копии свидетельства о рождении серии №, усматривается, что дата рождения ФИО1 является «26 апреля 1961 года».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в трудовой книжке, выданной заявителю, допущена ошибка при написании его даты рождения, что является для заявителя препятствием в оформлении документов для получения пенсии.

Установление факта принадлежности ФИО1 трудовой книжки имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ему представить в Государственный внебюджетный фонд Фонд пенсионного страхования РФ Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области соответствующие требованиям документы для назначения пенсии.

Руководствуясь п. 5 ч.2 ст. 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, заинтересованное лицо: Государственный внебюджетный фонд Фонд пенсионного страхования РФ Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, трудовой книжки серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, с ошибкой в дате рождения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья

Волгодонского районного суда Е.В. Дмитриенко