Дело № 2-4028/2023 УИД 53RS0022-01-2023-002983-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Совкомбанк Страхование» (АО) к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате страхового случая,

установил:

«Совкомбанк Страхование» (АО) (далее также – Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 совершила поджог застрахованного у истца автомобиля <данные изъяты> гос. номер №. Общество выплатило потерпевшему за полную гибель ТС страховое возмещение в сумме 1 515 051 руб. 45 коп., стоимость годных остатков составила 282 200 руб. Убытки в сумме 1 233 051 руб. 45 коп. истец просит в порядке суброгации взыскать с ответчика.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик в заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по адресу последней официальной регистрации, по адресу убытия, указанному при снятии с регистрационного учета, а также по имеющемуся в материалах уголовного дела № 12201490007000205 номеру телефона. Заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения, на телефонные звонки ФИО1 не отвечает.

Третье лицо в заседание также не явился, неоднократно извещался по адресу регистрации.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, уголовного дела № № суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО1 совершила умышленный поджог автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, который был застрахован ФИО2 в «Совкомбанк Страхование» (АО) по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела.

«Совкомбанк Страхование» (АО) по условиям договора страхования выплатило ФИО2 страховое возмещение по риску «ущерб» в сумме 1 515 051 руб. 45 коп. Годные остатки автомобиля стоимостью 282 200 руб. переданы страховщику.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку выплата «Совкомбанк Страхование» (АО) страхового возмещения явилась следствием совершенного ФИО1 умышленного поджога, в результате которого было повреждено застрахованное имущество, то требование истца о взыскании с ответчика убытков в сумме выплаченного возмещения за вычетом стоимости годных остатков следует признать обоснованным.

Изложенные при производстве предварительного расследования доводы ФИО1 о том, что застрахованный автомобиль являлся совместно нажитым с ФИО2 имуществом, правового значения применительно к предмету рассматриваемого спора не имеют, так как заявленные Обществом требования вытекают из правоотношений в сфере страхования, возникших у истца со страхователем ФИО2 и обусловленных возникновением деликтных обязательств, а вопросы принадлежности и распределения денежных средств, полученных в результате страховой выплаты, могут быть разрешены ФИО1 посредством отдельного спора с ФИО2 относительно возникших в период совместной жизни имущественных прав и обязанностей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины – 14 365 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск «Совкомбанк Страхование» (АО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу «Совкомбанк Страхование» (АО), ИНН №, ОГРН №, сумму убытков 1 515 051 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 365 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий И.В. Щеглов