Дело № 2-584/2023
Решение
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года село ФИО1
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой А.С.,
при секретаре Хананнове И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к отделу по Нуримановскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления, Администрацие сельского поселения Павловский сельский совет муниципального района Нуримановский район РБ об утверждении границ земельного участка путем исправления реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о признании реестровой ошибки.
В обоснование иска заявитель указал, что является арендатором земельного участка расположенного по адресу<адрес> кадастровым номером 02№. Данный земельный участок был предоставлен для строительства индивидуального жилого дома.
В 2022 году хотел оформить построенный жилой дом в собственность и выяснилось, что границы земельного участка не соответствуют данным в ЕГРН.
После этого истец обратился к кадастровому инженеру по земельным вопросам для выяснения как можно устранить данную ошибку и привести в порядок границы и площади земельных участков.
Согласно заключению кадастрового инженера, по обращению арендатора земельного участка с кадастровым номером № ФИО2 был осуществлен выезд на местность для замера земельного участка по существующим на местности заборам и границам, расположенного по адресу: <адрес> результате замера данного земельного участка выявилось, что границы земельного участка не соответствуют данным в ЕГРН. В ходе обработки данных обмера выявилось, что объект недвижимости (жилой дом) не укладывается в границы земельного участка, принадлежащий ФИО2 и расположен вне границ земельного участка с кадастровым номером 02:41:№ имеющихся в ЕГРН.
Данный земельный участок был поставлен на учет 27.02.2008 г. по материалам межевания, вероятно при постановке данных земельных участков неверно были определены диррекционные углы поворотных точек, в связи с неверной привязкой к сети ОМС и обмеров на местности при предоставлении участка не производились.
На основании вышесказанного кадастровым инженером сделан вывод, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 02:№, расположенного по адресу: <адрес> была допущена реестровая ошибка в определении координат при постановки на ГКУ, а соответственно и местоположения земельного участка. Для исправления вышеуказанной ошибки было рекомендовано обратится в суд. На основании изложенного истец просил суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Согласовать и утвердить границы земельного участка с кадастровым номером 02№, общей площадью 2845 кв. метров, согласно координатам кадастрового инженера.
Судом в порядке подготовки были вызваны стороны и истребованы документы, реестровые дела.
При подготовке по делу истцом исковые требования были уточнены в связи с тем что, истцом был проведен дополнительный обмер земельного участка и с учетом уточнения исковых требований просит суд согласовать и утвердить границы земельного участка с кадастровым номером 02:№, общей площадью 1700 кв. метров, согласно координатам кадастрового инженера.
Уточненные исковые требования приняты судом.
На судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении заявления без него и просил требования удовлетворить.
Ответчики и третьи лица на судебное заседание не явились, надлежаще извещены, от ответчиков поступили заявления, в которых просили суд рассматривать дело в их отсутствие, с требованиями согласны.
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.
Таким образом, исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 Г,Я удовлетворить.
Согласовать и утвердить границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1700 кв. метров, согласно координатам кадастрового инженера:
№
Х
У
н1
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Решение суда является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 02:№ без заявления собственников и иных правообладателей;
Решение может быть обжаловано в Верховный Cуд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Иглинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья подпись А.С.Гареева
Копия верна. Судья