дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «СГ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ в Наро-Фоминский городской суд <адрес> АО «<данные изъяты>» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 916 319, 00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Наро – Фоминским городским судом <адрес> было принято заочное решение в соответствии с которым исковые требования АО «СГ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств были удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ. заявление ФИО1 удовлетворено, заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.
Из заявления об отмене заочного решения суда и прилагаемых документов следует, что ответчик ФИО1, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
В судебном заседании стороны и лица, участвующие в деле, отсутствовали, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, с ходатайствами об отложении слушания дела не обращались, возражений не заявлено.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иски подаются в суд по месту нахождения ответчика.
В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что ответчик ФИО1, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. который не входит в юрисдикцию Наро-Фоминского городского суда <адрес>.
Оснований для рассмотрения дела Наро-Фоминским городским судом <адрес> не имеется, поскольку иски о взыскании денежных средств согласно вышеприведенных правовых норм не относятся к искам исключительной подсудности, и подлежат рассмотрению по месту жительства ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.
Так как при рассмотрении выяснилось, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело по иску АО «СГ <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, должно быть передано в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по территориальной подсудности по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело № по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств, передать в <адрес> районный суд <адрес> (адрес: <адрес>) для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней.
Определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья : А.А. Русакова