Дело № 5-688/2025 УИД: 07RS0001-01-2025-004197-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

КБР, г. Нальчик 17 октября 2025 г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Чинаева Е.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.Н.ФИО2, <адрес> КБАССР, гражданин РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, паспорт серии №,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены; отводов и ходатайств суду не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 20 минут гражданин ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно не предоставил документы удостоверяющие личность и отказался сесть в служебную автомашину, для доставления в дежурную часть УМВД России «Нальчик, для установления личности.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 при разъяснении прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, пояснил суду, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 20 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно не предоставил документы удостоверяющие личность и отказался сесть в служебную автомашину, для доставления в дежурную часть УМВД России «Нальчик, для установления личности.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, а также его признательными показаниями в судебном заседании.

Действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения: не предоставление документов удостоверяющих личность, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи, с чем оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанным.

Представленные суду доказательства вины ФИО1 являются допустимыми, подтверждающими его виновность в совершении административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и полицейский ОБ ППСП УМВД России «Нальчик» ФИО3 ранее не знакомы, какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 у сотрудника ОБ ППСП УМВД России «Нальчик» отсутствуют, кроме того рапорт ФИО3 и показания ФИО1 полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

В этой связи действия сотрудников полиции, выразившихся в требовании к гражданину ФИО1, о прекращении противоправных действий, не противоречили положениям ст. 12, 13, 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

В свою очередь действия ФИО1, выразившиеся в неисполнении законных требований сотрудников полиции, расцениваются судом как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ составлен надлежащим должностным лицом - сотрудником ОБ ППСП УМВД России «Нальчик» в пределах своей компетенции.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственности, суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ относит, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не усматриваются.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Избирая вид наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкций ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Сведениями о невозможности отбывания ФИО4 административного ареста суд не располагает, в том числе по состоянию здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок ареста ФИО1, исчислять с момента водворения в специальный приемник по содержанию лиц подвергнутых административному аресту.

Исполнение постановления в части ареста возложить на УМВД России «Нальчик» немедленно, после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья - Е.А. Чинаева