Судья: Колониченков Р.А. Дело № 33-29950/23
По первой инстанции № 2-4815/2023 УИД 23RS0047-01-2023-002995-91
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г. Краснодар
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Губарева А.А.
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело по частной жалобе ...........1 на определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 05 апреля 2023 года.
УСТАНОВИЛ:
...........5 обратилась в суд с иском к ...........1 о взыскании цены договора уступки права требования (цессии), процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Кроме того, в соответствии со ст. 139 ГПК РФ истец просила принять меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрационные действия на недвижимое имущество ответчика, денежные средства в АО «Альфа-Банк», долю в ООО «Вектор» и денежные средства ООО «Вектор».
Обжалуемым определением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 05 апреля 2023 года наложен арест на имущество, принадлежащее ...........1, стоимостью ................ рублей.
В частной жалобе ...........1 просит отменить определение об обеспечении иска, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Доводы жалобы мотивированы тем, что судом не были установлены имеющие значение для дела обстоятельства, а также не доказаны значимые для дела обстоятельства.
В письменных возражениях на частную жалобу представитель ...........5 по доверенности ...........6 просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах, судья судебной коллегии полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, с учетом требований ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражения на нее, судья судебной коллегии считает определение судьи законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч. 2 ст. 139 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).
Исходя из смысла положений ст.ст. 139, 140 ГПК РФ, суд оценивает разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер, вероятность причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ст. 139 ГПК РФ.
Таким образом, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
...........5 обратилась в суд с иском к ...........1 о взыскании цены договора уступки права требования (цессии) от .......... в размере ................ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ................ рублей, судебных издержек на оплату услуг представителя в размере ................ рублей и оплату государственной пошлины в размере ................ рублей. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ просила также принять меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрационные действия на недвижимое имущество ответчика, денежные средства в АО «Альфа-Банк», долю в ООО «Вектор» и денежные средства в ООО «Вектор».
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 05 апреля 2023 года наложен арест на имущество, принадлежащее ...........1, стоимостью ................ рублей.
Положения статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентируют, что институт обеспечения иска представляет собой совокупность установленных законом процессуальных мер, которые могут налагаться судом (или судьей) по заявлению лиц, участвующих в деле, в том случае, если существует предположение, что исполнение вынесенного по делу решения будет впоследствии затруднительным или невозможным.
Таким образом, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
При таких обстоятельствах, судья или суд вправе до рассмотрения требований иска по существу в соответствии со ст. 139 ГПК РФ принять меры по обеспечению иска.
Поскольку между сторонами имеется спор на значительную сумму в размере ................ рублей, судья суда первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ...........5 о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ...........1, стоимостью ................, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может впоследствии затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Вывод судьи суда первой инстанции о необходимости принятия мер по обеспечению иска судья судебной коллегии полагает правильным, поскольку обеспечительные меры обоснованы и соразмерны исковым требованиям, выступают правовой гарантией реальности исполнения возможного судебного решения, а, следовательно, не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо права ...........1
Из приведенных выше норм права следует, что закон не определяет круг доказательств, которые должно предоставить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска. Само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер. Таким образом, определение об обеспечении иска может быть принято не только на основе достоверно установленных фактов, свидетельствующих о недобросовестности поведения стороны ответчика, но и в связи с наличием вероятности такого поведения.
Вопреки доводам жалобы обжалуемый судебный акт принят с учетом соблюдения баланса интересов сторон и критериев, необходимых для разрешения данного вопроса, целей обеспечительных мер, принятые меры по обеспечению иска отвечают критерию соразмерности заявленным требованиям, так как истцом заявлены требования имущественного характера на сумму в размере ................ рублей, следовательно, вывод суда основан на правильном применении норм процессуального права.
Более того, сама по себе позиция ...........1, обжалующего соответствующие процессуальные действия судьи суда первой инстанции, позволяет судье судебной коллегии сделать вывод о том, что выбранная ответчиком позиция по обжалованию промежуточного процессуального судебного акта, дает основание усомниться в добросовестности поведения данной стороны, в связи с чем, высока вероятность того, что непринятие мер по обеспечению иска может вызвать затруднения исполнения судебного акта в будущем.
Основанием для принятия мер по обеспечению иска, в том числе, является существование не только реальной, но и потенциальной угрозы неисполнения решения суда, поскольку обеспечение иска должно содействовать также и скорейшему исполнению вынесенного по итогам рассмотрения дела решения суда.
Меры обеспечения иска носят срочный и временный характер, могут быть применены во всяком положении дела, при этом стороны не лишены возможности обращения в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии соответствующих обстоятельств.
Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с принятым определением, что не свидетельствует о незаконности обеспечительных мер, которые носят временный характер, в связи с чем, не имеется оснований для отмены судебного акта.
При таких обстоятельствах, судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда считает, что определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 05 апреля 2023 года является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность вывода судьи первой инстанции, и потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения судьи, вынесенного с соблюдением требований закона.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 05 апреля 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу ...........1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий А.А. Губарева