Дело № 12-1252/2023

РЕШЕНИЕ

6 декабря 2023 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О. (675000, <...>, каб. 410),

при секретаре судебного заседания Былиновой А.Е.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 9 ноября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 9 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 16 ноября 2023 г. обратился в суд с жалобой, в которой просил пересмотреть указанное постановление, указав в обоснование, что 17.10.2023 года ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку его выгнала из дома жена, направлялся на автомобиле к знакомому, проживающему в двух кварталах. Вину в совершении вменяемого административного правонарушения признает полностью, однако просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ограничившись административным штрафом, поскольку, в силу имеющихся у ФИО1 заболеваний (заболевания поджелудочной железы, желудка, печени), работать физически он не может, единственный способ заработка – работа за рулем.

Срок на подачу жалобы ФИО1 не пропущен.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на доводах жалобы, при этом признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выслушав доводы ФИО1, изучив материалы дела в полном объеме, а также доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за нарушение данного пункта ПДД предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 17 октября 2023 года в 02 часа 08 минут в районе дома № 140 по ул. Зейской в г. Благовещенска Амурской области управлял автомобилем марки «Nissan Tiida Latio», с государственным регистрационным знаком «***», находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 141038, основанием для данного освидетельствования явился исходящий от ФИО1 запах алкоголя изо рта. По результатам проведенного освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора измерения – алкотектора «Юпитер» - составили 1, 153 мг/л, с чем ФИО1 согласился.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования, видеозаписью, иными материалами дела.

Вышеприведенные доказательства исследованы мировым судьей при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены мировым судьёй по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при вышеизложенных обстоятельствах ФИО1 не отрицается. Доводы жалобы сводятся к несогласию с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами. ФИО1 ссылается на невозможность осуществления какой-либо иной трудовой деятельности, кроме связанной с управлением транспортными средствами, при этом данные доводы ничем не подтверждены, состоятельными не являются.

Наказание ФИО1 назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и соответствует как характеру содеянного им правонарушения, так и иным обстоятельствам, влияющим на вид и размер административного наказания. Назначение наказания в виде штрафа без применения дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортным средством данной статьей не предусмотрено, что согласуется с положением ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, а также нарушений норм материального права мировым судьей при рассмотрении дела не допущено, оснований для иной оценки установленных мировым судьей обстоятельств дела не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется, оно является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 9 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение судьи вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Е.О. Мухин