Дело № 5-327/2025

43RS0002-01-2025-004788-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 ноября 2025 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Нобель Н.А., при секретаре судебного заседания Коноваловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

16.07.2025 в 22 час. 14 мин. ФИО3, управляя автомашиной «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, двигаясь у д.51 по ул.Маклина г.Кирова, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), на регулируемом перекрестке, при повороте направо на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. Произошел наезд автомашиной «Лада Гранта» на Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинского эксперта № относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 фактические обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении подтвердил, вину признал, указав, что раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей, выплатив в качестве компенсации вреда 50000 руб., намерен в дальнейшем компенсировать причиненный ущерб, о чем с Потерпевший №1 пришел к соответствующему соглашению, просил не лишать его права управления транспортными средствами ввиду разъездного характера работы.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании, а также в направленном в суд ходатайстве просила назначить ФИО3 минимально возможное наказание, поскольку он выплатил 50000 руб. в счет компенсации причиненного в ДТП вреда, намерен возместить понесенные расходы на лечение и реабилитацию, поскольку ее стационарное лечение завершено, требуется медикаментозное и физиолечение, ею приняты извинения, принесенные ФИО3, обстоятельства ДТП в протоколе изложены верно, ею получены телесные повреждения, установленные в ходе административного расследования.

Представитель потерпевшей ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила соответствующее ходатайство, аналогичное ходатайству Потерпевший №1

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Объяснениями ФИО3 в данными в ходе административного расследования, подтвержденными в суде, из которых следует, что 16.07.2025 около 22 час. 07 мин., управляя автомашиной Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Горького со стороны ул.Воровского, поворачивал на ул.Маклина по направлению к Октябрьскому проспекту г.Кирова. На регулируемом перекрестке ул.Горького и ул.Маклина остановился в правом ряду на запрещающий сигнал светофора, после чего, дождавшись зеленого сигнала светофора, начал выполнять поворот направо со скоростью движения автомобиля не более 5-10 км/ч. Во время движения пешехода не видел, поскольку тот попал в «мертвую зону», поэтому продолжил движение, каких-либо ударов о кузов автомобиля не слышал и не почувствовал, поэтому наезд на пешехода не заметил и продолжил движение по ул.Маклина, вину в ДТП признает, видеозапись им просмотрена (л.д. 19).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования, подтвержденными ею в суде, из которых следует, что 16.07.2025 около 22 час. 07 мин. шла по ул.Горького в направлении ул.Воровского г.Кирова. Подойдя к перекрестку ул.Горького и ул.Маклина, подождала разрешающего сигнала светофора, начала переход проезжей части по пешеходному переходу. Пройдя больше половины проезжей части, внезапно увидела автомобиль темного цвета, резко поворачивающий направо с ул.Маклина, водитель которого скорость не снизил и ее не пропустил, произвел наезд правым колесом на правую ногу, после чего она упала на проезжую часть, испытав физическую боль. Указанный автомобиль не остановился и уехал. Прохожий вызвал скорую помощь, сотрудники которой после осмотра госпитализировали ее в травматологию, где проходит лечение (л.д.24).

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что являлась собственником автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, произошедшего 16.07.2025 по адресу: <...>, указанный автомобиль механических повреждений не получил, ей материальный ущерб не причинен (л.д. 50).

Объяснениями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 16.07.2025 около 22 час. 06 мин. шел от Октябрьского пр-та по ул.Маклина в сторону ул.Горького г.Кирова. У дома № 18 по ул.Горького увидел проезжающую машину темного цвета, которая двигалась по ул.Маклина в сторону Октябрьского пр-та, после чего обратил внимание, что на пешеходном переходе на перекрестке ул.Горького и ул.Маклина лежит в неестественной позе девушка, к которой подбежал и вызвал скорую помощь. Девушка доползла на руках до тротуара, через некоторое время приехала скорая помощь (л.д.14).

- протоколом об административном правонарушении 43 СА №985996 от 07.10.2025, согласно которому 16.07.2025 в 22 час. 14 мин. ФИО3, управляя автомашиной «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, двигаясь у д.51 по ул.Маклина г.Кирова, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке, при повороте направо на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. Произошел наезд автомашиной «Лада Гранта» на Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинского эксперта № относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью (л.д. 53);

- сообщениями от 16.07.2025, 17.07.2025, поступившими в дежурную часть УМВД России по г.Кирову, согласно которым по адресу: <...> произошло ДТП с участием пострадавшей Потерпевший №1 (л.д.4, 6);

- рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову от 16.07.2025, 17.07.2025 о ДТП с участием неустановленного водителя, пешехода Потерпевший №1 (л.д. 1, 2);

- телефонограммой, поступившей из медицинского учреждения 17.07.2025, согласно которой Потерпевший №1 обратилась за медицинской помощью ввиду получения повреждений в результате ДТП, произошедшего на перекрестке по адресу: <...> л.д. 8);

- схемами места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, зафиксировавшими вышеописанную обстановку на месте ДТП (л.д. 9-13);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой установлены данные о пешеходе, участвовавшем в ДТП (л.д. 7);

- копией постановления №18810343251460026450 по делу об административном правонарушении от 14.10.2025, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ от 16.07.2025 в 22 час. 14 мин. по адресу: <...>, в отношении ФИО3 прекращено в связи с отсутствием состава административного нарушения на основании ст.1.5, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ;

- копией медицинской карты Потерпевший №1, согласно которой Потерпевший №1 16.07.2025 доставлена в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», установлен диагноз: закрытый оскольчатый перелом обеих костей правой голени со смещением отломков, разрыв дистального межберцового синдесмоза справа, подвывих правой стопы кнаружи, закрытый перелом головки основной фаланги правой кисти со смещением отломков, назначено и проведено лечение (л.д. 36-49),

- заключением судебно-медицинского эксперта №2615 от 24.09.2025, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения: закрытые оскольчатые переломы диафизов большеберцовой и малоберцовой костей справа в нижних третях со смещением отломков, разрыв дистального межберцового синдесмоза справа, подвывих правой стопы кнаружи, закрытый перелом головки основной фаланги правой кисти со смещением отломков, вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и относящиеся, согласно п.5.2.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», к причинившим средней тяжести вред здоровью, причинены в результате травмирующих воздействий тупым твердым предметом (предметами), давность причинения не противоречит 16.07.2025 (л.д. 34-35),

- видеозаписью на электронном носителе, фиксирующей факт проезда автомобилем «Лада Гранта» перекрестка, расположенного у дома №51 по ул.Маклина, и наезда указанным автомобилем на пешехода Потерпевший №1, ее падения на проезжую часть.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Представленные доказательства судья считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, судья считает установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что нарушение ФИО3 ПДД нашло свое подтверждение, как и наступление последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшей в связи с его действиями. Учитывая, в том числе, сведения схемы ДТП, показания потерпевшей, объяснения самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, данные протокола осмотра места совершения административного правонарушения, сведения видеозаписи установлено, что именно ФИО3 при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, что повлекло наезд автомобиля под управлением ФИО3 на Потерпевший №1, последующее причинение ей телесных повреждений.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО3 правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающих ответственность ФИО3, суд признает фактическое признание обстоятельств совершения административного правонарушения, вины в содеянном и раскаяние, принятие мер к возмещению вреда потерпевшей, принесение ей извинений, наличие хронических заболеваний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и наличие у него несовершеннолетнего дочери на момент ДТП, последующее оказание ей материальной помощи в связи с обучением по очной форме в образовательном учреждении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судьей учитывается, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание все обстоятельств дела, данные о личности, обстоятельства, совокупность смягчающих административную ответственность, позицию потерпевшей, просившей строго не наказывать указанное лицо, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа не находя достаточных оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, надлежит представить в Октябрьский районный суд г.Кирова по адресу: 610046, <...>, каб.216.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области, на номер счета получателя платежа 03100643000000014000 в Отделение ФИО5//УФК по Кировской области г.ФИО5, ИНН <***>, КПП 434501001, БИК банка получателя 013304182, ОКТМО 33701000, КБК 18811601121010001140, кор/сч 40102810345370000033 №, вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД.

При неуплате штрафа в установленный срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.А. Нобель