Дело № 2-587/2023

УИД: 61RS0033-01-2023-000304-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тулаевой О.В.,

при секретаре Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в Зерноградский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, нга пересечении <адрес>, произошло дорожно–транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> №, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО №1 и пассажиру ФИО №2 был причинен тяжкий вред, повлекший их смерть. Согласно административному материалу, виновником ДТП признан водитель № ФИО1 Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», полис РРР №. Родственникам погибшего ФИО №1 выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. На основании п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу. Истец просил взыскать с ФИО1 убыток в размере выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель АО «Совкомбанк Страхование» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, находится в местах лишения свободы, отбывает наказание по приговору суда, в судебное заседание не доставлялся. Отзыв на исковое заявление не направил.

Суд дело рассмотрел в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

П. "а" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гласит, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 000 руб.

Из положений п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что 10.05.2022 около 00 часов 55 минут в <адрес> на проезжей части автодороги на пересечении <адрес> водитель автомашины <данные изъяты>» г\н № ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил пункты 1.3,1.5.ДД.ММ.ГГГГ.1,13.9 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>» г\н № под управлением водителя ФИО №1 В результате дорожной аварии водитель и пассажир автомашины <данные изъяты>» ФИО №1 и ФИО №2 получили телесные повреждения, от которых скончались.

Действия водителя ФИО1 повлекли по неосторожности смерть ФИО №1 и ФИО №2

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты>» г\н № ФИО1 была застрахована АО «Совкомбанк Страхование», полис РРР № (л.д.6).

Родственникам погибшего ФИО № 1, обратившимся к истцу, выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть пассажира автомашины марки <данные изъяты>, ответчик находился в состоянии опьянения, в силу ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу ФИО1, в размере произведенной страховой выплаты, которая составила <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» подлежит удовлетворению.

При подаче настоящего иска в суд, истец АО «Совкомбанк Страхование» уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., которая на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей в счет убытка, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Тулаева

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023.