Дело № 2-286/2025
Уникальный идентификатор дела
12RS0008-01-2024-003166-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Медведево 26 февраля 2025 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МФК "ОТП Финанс" о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МФК "ОТП Финанс" о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 03 июня 2024 года по делу № 2-471/2024, оставленным без изменения Верховным Судом Республики Марий Эл 26 сентября 2024 года, удовлетворены его требования к ООО МФК "ОТП Финанс" о взыскании судебных расходов. В абз. 3 на стр. 10 решения указано, что отказ истца 15.04.2024 от исковых требований в части возложения на ответчиков обязанности предоставить документ о перечислении денежных средств в размере 253 655 руб., агентский договор № 1/2015 от 06.04.2015 обусловлен фактическим удовлетворением данного требования, поскольку документы были предоставлены ООО МФК «ОТП Финанс» в ходе рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель ФИО2 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО МФК "ОТП Финанс" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, дело № 2-471/2024, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Положениями ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 03 июня 2024 года по делу № 2-471/2024 исковые требования ФИО1 о защите прав потребителя удовлетворены частично. Судом постановлено признать недействительным п.6 заявления-оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» №3033972617 от 13 марта 2023 года «составлять расчетные документы и осуществлять переводы (разовые или периодические) в пользу банка и/или третьих лиц (в целях исполнения моих обязательств по любым заключенным с банком и/или третьими лицами договорам, в т.ч. посредством дистанционных каналов, а также по возврату банку ошибочно зачисленных на счет денежных средств), для чего предоставляю право банку списывать (по распоряжениям, оформленным в рамках действующих форм безналичных расчетов) денежные средства со счета в размере моих обязательств перед банком и/или третьими лицами, в сроки, установленные для их исполнения. При списании денежных средств в валюте, отличной от валюты обязательства, поручаю банку осуществить конвертацию денежных средств по текущему курсу банка на дату совершения конвертации». Взыскать с ООО МФК «ОТП Финанс» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 189 руб. Взыскать с АО «ОТП Банк» (ИНН № ...) в пользу ФИО1 (паспорт № ...) расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 186 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Взыскать с АО «ОТП Банк» в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 300 руб.
Согласно решению, суд, разрешая оставшиеся после отказа от всех требований к ООО МФК «ОТП Финанс» требования только о взыскании расходов на оплату услуг представителя с ООО МФК «ОТП Финанс», отметил, что отказ истца 15 апреля 2024 года от исковых требований в части возложения на ответчиков обязанности предоставить документ о перечислении денежных средств в размере 253655 руб., агентский договор №1/2015 от 6 апреля 2015 года обусловлен фактическим удовлетворением данного требования, поскольку документы были предоставлены ООО МФК «ОТП Финанс» в ходе рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен вступившим в законную силу решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл по гражданскому делу № 2-471/2024, суд приходит к выводу, что истец имеет право на компенсацию морального вреда в соответствии с положениями ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, требования разумности, соразмерности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 3000 руб.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1500 руб. (3000 руб. * 50%). Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 3000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу ООО МФК "ОТП Финанс" о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО МФК "ОТП Финанс" (ИНН № ...) в пользу ФИО1 (паспорт № ...) компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., штраф в размере 1500 руб.
В удовлетворении требования в остальной части отказать.
Взыскать с ООО МФК "ОТП Финанс" в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» государственную пошлину в размере 3000 руб.
Ответчик вправе подать в Медведевский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующим в деле, в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Гаврилова
Мотивированное решение составлено 05 марта 2025 года