Дело №

УИД 74RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года с. Кизильское

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т.Д.,

при секретаре Лазаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МРСК Урала» к ФИО2 о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии,

установил:

Открытое акционерное общество «МРСК Урала» (далее ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии было выявлено самовольное подключение к электросети, принадлежащей ОАО «МРСК Урала», объекта по адресу <адрес>. На месте произведен демонтаж наброса провода, составлен акт ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 направлено уведомление о месте и времени составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии. На составление акта ответчик не прибыл, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № был составлен ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие. В соответствии со схемой, энергоснабжение осуществлялось от ПС 110/35/10 кВ Полоцкая, ВЛ-10 кВ Поселок-1, ТП – 88, ВЛ 0,4 кВ, ф.1 в пролете опор № и №, согласно акту ФИО2 незаконно потреблял электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата предыдущей проверки) по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость незаконно потребленной ФИО2 электрической энергии составила 54875,63 руб., исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода, объема потребленной электроэнергии, количества часов в расчетном периоде, тарифа на электроэнергию. В адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия, в настоящее время долг за бездоговорное потребление электроэнергии не погашен. Просит взыскать с ответчика ФИО2 стоимость незаконно потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54875,63руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1846,27 руб.

Представитель истца ОАО «МРСК Урала» ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, об уважительности неявки в суд не сообщил, ходатайств, пояснений не представил. Ранее ФИО2 будучи извещенным о рассмотрении дела так же в судебное заседание не явился.

В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании, при достаточности доказательств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «МРСК Урала» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 в редакции, действовавшей в 2019-2020 годах, (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абз. 8 п. 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что истец ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией, целями деятельности которой являются осуществление эффективного функционирования объектов распределительного электросетевого комплекса, обеспечения надежного и качественного энергоснабжения потребителей. ОАО «МРСК Урала» оказывает услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании. Для осуществления указанных функций общество вправе, в том числе, осуществлять контроль за безопасным обслуживанием электрических установок потребителей, подключенных к электрическим сетям общества.

Данные обстоятельства подтверждаются документами о регистрации общества, Уставом общества, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 21-23). ВЛ 0,4 кВ в <адрес> инвентарный № числится на балансе истца (л.д. 82-85).

Работниками ОАО «МРСК Урала» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт неучтенного (бездоговорного) подключения жилого дома по адресу: <адрес> сети истца, в качестве потребителя электрической энергии указан ответчик ФИО2, осуществляющий наброс провода на высоковольтную линию в пролете опор 17-18 от ПС 110/35/10 кВ Полоцкая, ВЛ 10 кВ Поселок 1 ТП № ВЛ 0,4кВ ф1. Представителями истца было введено ограничение режима потребления электроэнергии, демонтированы набросы.

Поскольку потребитель электрической энергии на момент проведения проверки отсутствовал, в его адрес ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о месте и времени составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в кабинете инженера ГУ И ТЭЭ по адресу <адрес>) ( л.д. 19), в связи с тем, что ФИО2 на составление акта не явился, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии был составлен в его отсутствие (л.д. 10-11).

На основании указанного акта истцом произведен расчет суммы ущерба, причиненного ему в результате необоснованного потребления энергии, в адрес ФИО2 направлена претензия (л.д. 20, ). Отсутствие возмещение ущерба явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии обязанность доказать факт и место безучетного потребления электрической энергии возложена на истца, а взыскание стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии возможно на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Между тем суд не может принять представленный истцом акт о безучетном (Бездоговороном) потреблении электрической энергии в качестве доказательств факта безучетного (бездоговорного) потребления энергии ответчиком ФИО2

Акт о безучетном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ составлены в отсутствие ответчика ФИО2, подписи ни ФИО2, ни двух незаинтересованных лиц не содержат. Представленные истцом фотофиксации к акту (л.д. 15-17) достоверно не подтверждают, что сфотографированный объект является квартирой 1 <адрес> в <адрес>, и именно от этого дома осуществлен наброс на линию истца.

Кроме того, доказательств проверки режима потребления электроэнергии в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истцом так же не представлено, в материалы дела истцом представлен только листок осмотра и журнал выдачи заданий персоналу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68, 69), а так же акт об ограничении режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, так же составленный в отсутствие потребителя (л.д. 12).

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что ФИО2 был надлежаще извещен о составлении акта, в связи с чем он был лишен права дать объяснения относительно выявленных фактов. Представленное представителем истца почтовое уведомление о получении ФИО2 корреспонденции от МРСК «Урала» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141-142) таким доказательством не является, т.к. не содержит сведений о том, что именно направлялось ФИО2, опись вложения отсутствует, каких-либо списков почтовых отправлений со сведениями о том, что именно оправлялось ответчику, истцом так же не представлено.

Кроме того, из представленных истцом доказательств не ясно, на основании чего в качестве лица, осуществлявшего безучетное (бездоговорное) потребление энергии указан именного ФИО2: собственником данного жилого помещения ФИО2 не является, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о собственнике жилого <адрес> в <адрес> отсутствуют (л.д. 53), в БТИ сведении о том, что данный дом принадлежит ФИО2 не имеется (л.д. 50), по указанному адресу ФИО2 не зарегистрирован, адрес его регистрации <адрес>1 (л.д. 52), согласно данным миграционной службы ранее в указанном доме была зарегистрирована ФИО1, которая умерла в 2014 году (л.д. 51), договор энергоснабжения по данному адресу с ФИО2 не заключен (л.д. 45-46), согласно представленным администрацией Полоцкого сельского поселения сведений и выписок из похозяйственной книги ФИО2 из указанного дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выбыл, в период с 2019 по 2022 годы в доме по адресу <адрес>1 никто не проживал (л.д. 105-112).

Вопреки доводам представителя истца, почтовое уведомление с росписью ФИО2 о получении корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, достоверным доказательством бездоговорного потребления ФИО2 электрической энергии не является.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств осуществления бездоговорного потребления электроэнергии в доме по адресу <адрес> ответчиком ФИО2, поэтому оснований для взыскания с ФИО2 неосновательного обогащения в сумме 54875,63 руб. в пользу истца ОАО «МРСК Урала» суд не усматривает.

Не подлежит также удовлетворению и требование истца ОАО «МРСК Урала» о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по оплате госпошлины в сумме 1846,82 руб., поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по Челябинской области в Кизильском районе) о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии, возмещении расходов по уплате госпошлины открытому акционерному обществу «МРСК Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию апреля по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.