Дело № 5-243/2025 копия

УИД: 48RS0018-01-2025-001544-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2025 года г. Усмань Липецкая область

Судья Усманского районного суда Липецкой области Старцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул., <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, работающего администратором в <данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11 сентября 2025 г. серии <адрес>, составленному ст. инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Усманскому району Липецкой области ФИО3, 03 апреля 2025 г. в 19 часов 35 минут по ул. Карла Маркса в районе д. 66 г. Усмань Липецкой области ФИО1 на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходам переходившим проезжую часть дороги и совершил наезд на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате чего, согласно заключению эксперта № от 11 июня 2025 г. Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п. 1.5, 14.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что действительно 3 апреля 2025 г. в районе 19 час. 30 минут в темное время суток, на неосвещаемом перекрестке допустил наезд на пешехода, который находился с педагогом, но без светоотражательного жилета.

Защитник привлекаемого лица – адвокат Сорокин М.В. поддержал позицию ФИО1 Пояснив, что ФИО1 передал законному представителя потерпевшей 50 000 рублей.

Законный представитель потерпевшей ФИО13 в судебном заседании показала, что ей сообщили по телефону о том, что её дочь Потерпевший №1 сбили на автомобиле, дочь перенесла операции с наркозом, скоро предстоит ещё операция. Подтвердила получение 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного правонарушением. Просила строго не наказывать ФИО1 и не лишать его права управления транспортными средствами.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщил и об отложении дела не просил.

Судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области.

Заслушав ФИО1, законного представителя потерпевшей ФИО13, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 11 сентября 2025 г. серии <адрес>, составленным ст. инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Усманскому району Липецкой области ФИО3, по факту того, что 03 апреля 2025 года в 19часов 35 минут по ул. Карла Маркса в районе д. 66 г. Усмань Липецкой области ФИО1 на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходам переходившим проезжую часть дороги и совершил наезд на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате чего, согласно заключению эксперта № от 11 июня 2025 г. Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью;

- сообщением оперативного дежурного ОМВД России по Усманскому району от 03 апреля 2025 г. КУСП № о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими;

- протоколом осмотра места дорожно–транспортного происшествия, схемой о дорожно-транспортном происшествии от 03 апреля 2025 г., согласно которым было зафиксировано на нерегулируемом пешеходном переходе водитель автомобиля Хедай Солярис № № под управлением водителя ФИО1 совершил наезд на пешеходов Потерпевший №1 и ФИО10, чем причинил Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, соответственно обстоятельствам произошло дорожно-транспортного происшествие;

- объяснениями ФИО6 из которых следует, что ФИО10 приходится ей сыном, что он является инвалидом с детства, также ей известно, что ее сын был участником ДТП, в котором он получил травмы тела. В результате данного ДТП вред здоровью ее сыну причинен не был;

- объяснениями ФИО1 из которых следует, что он на арендованном автомобиле Хёндай Солярис желтого цвета г/н № двигался со стороны кольцевого движения в сторону центра города по ул. Ленина г. Усмань. В машине он находился не один, а с двумя пассажирами: ФИО7, которая находилась на переднем сиденье автомобиля и с ФИО2, который сидел на заднем сиденье автомобиля. Скорость движения была 30 км/час, но так как он разговаривал с пассажиркой ФИО7 он не заметил двух пешеходов, которые передвигались по нерегулируемому пешеходному переходу и тем самым совершил наезд на них. После случившегося он сразу вышел из своего автомобиля и вызвал сотрудников полиции;

- объяснениями воспитателя ГБОУ «Спец. школа интернат г. Усмань» ФИО9 из которых следует, что 03 апреля 2025 г. около 19 часов 35 минут она совместно с учащимися коррекционной школы в количестве 6 человек находилась в городском парке г. Усмань, При выходе из парка они начали переходить проезжую часть дороги по пешеходному переходу и в это время со стороны ул. Достоевского в сторону ул. Вельяминова ехал автомобиль Хендай Солярис г/н №, который совершил на пешеходном переходе наезд на двух человек, которые переходили проезжую часть, в результате чего пострадавшие получили телесные повреждения. Далее приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь, пострадавших забрали в ГУЗ «Усманская ЦРБ»;

- актом <адрес> от 03 апреля 2025 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 не выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

- протоколом <адрес> от 03 апреля 2025 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- справкой медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по результатам исследования которого 0.00 мг/л;

- заключением эксперта № 153/18-25 от 30 мая 2025 г. из выводов которого следует, что у гр-на ФИО10 установлено наличие телесных повреждений в виде ссадины с гематомой в лобной области слева и надбровной дуги, данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека;

- копией журнала регистрации амбулаторных больных, согласно которому 03 апреля 2025 г. в 19 часов 50 минут поступила Потерпевший №1;

- копией мед. карты пациента, согласно которой у Потерпевший №1 диагностировано сотрясение головного мозга;

- копией выписки из истории болезни пациента хирургического отделения, из которой следует, что у Потерпевший №1 диагностирован закрытый перелом акромиального конца левой ключицы со смещением отломков, закрытый разрыв акромиально-ключичного сочления слева;

- копией протокола оперативного вмешательства по сведениям которого Потерпевший №1 было проведено оперативное вмешательство, а именно остеосинтез титановой пластиной;

- копией мед. карты пациента, получающего мед. помощь в амбулаторных условиях;

- заключением эксперта № от 30 мая 2025 г. из выводов которого следует, что у гр-ки Потерпевший №1 в ходе комплексного объективного обследования в стационарных и амбулаторных условиях диагностирован закрытый перелом акромиального конца левой ключицы со смещением отломков, закрытый разрыв акромиально-ключичного сочленения слева, гематома и ссадина в лобной области слева. Данные телесные повреждения причинены в результате не менее двух травматических воздействий твердого тупого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью. В соответствии «Ориентировочными сроками временной нетрудоспособности при наиболее распространённых травмах» длительность нетрудоспособности при закрытом переломе акромиального конца ключицы со смещением составляет 45-50 дней. Таким образом, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», телесные повреждения у Потерпевший №1, в совокупности квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по критерию длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня).

Все собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение законного представителя потерпевшего, смягчающие и отягчающее его административную ответственность обстоятельства.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, возмещение вреда, причиненного правонарушением.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, принимая во внимание данные о личности ФИО1 и мнение законного представителя потерпевшего, суд полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), КПП 482501001; ИНН: <***>; ОКТМО 42648000; номер счета получателя: 03100643000000014600; Банк: отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК: 014206212; кор.счет: 40102810945370000039, КБК: 188 116 011 230 100 01 140, УИН: №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.

Судья /подпись/ М.В. Старцева

Копия верна

Судья М.В. Старцева

Постановление не вступило в законную силу 23 октября 2025 года

Подлинник постановления находится в деле Усманского районного суда № 5-243/2025

УИД 48RS0018-01-2025-001544-53

Помощник судьи Е.Е. Беляева