Дело № 2-2-230/2023

73RS0021-02-2023-000267-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Яшоновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Бизнес-Новация» об оспаривании отчета об оценки транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бизнес-Новация» об оспаривании отчета об оценки транспортного средства, указав, что 16.05.2023 года судебным приставом исполнителем ОСП по Тереньгульскому району был наложен арест на принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>» *** года выпуска, рег. номер №, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет черный. 14.06.2023 года ООО «Бизнес-Новация» была проведена оценка автомобиля «Форд Фокус». Согласно результата оценки стоимость его автомобиля составила 219100 руб. С оценкой его автомобиля марки «Форд Фокус» в сумме 219100 руб. не согласен, так как аналогичные автомобили данной марки «Форд Фокус», 2006 года выпуска в таком же состоянии в объявлениях сети интернет в частности на «Авито» стоят гораздо дороже.

Истец просит признать недействительным отчет № об оценки, составленной ООО «Бизнес-Новация» от 14.06.2023 года

До судебного заседания от ФИО1, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что он отказывается от исковых требований к ООО «Бизнес-Новация» об оспаривания оценки транспортного средства. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны. Просит производство по его иску к ООО «Бизнес – Новация » об оспаривании отчета об оценки транспортного средства прекратить в связи с отказом от иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия.

Представители ответчика ООО «Бизнес-Новация», третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Управления ФССП России по Ульяновской области, УФНС России по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Тереньгульскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и данный отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом подано письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Данное заявление в соответствие с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Истцом последствия отказа от иска и принятия судом данного отказа, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, известны.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ООО «Бизнес-Новация» об оспаривании отчета об оценки транспортного средства.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Бизнес-Новация» об оспаривании отчета об оценки транспортного средства.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.В. Яшонова