№12-572/2023
УИД 26MS 0№-95
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
3 июля 2023 г. <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> края Калашникова Л.В., рассмотрев в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 11.05.2023по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением,обратилсяс жалобой, в которой указал, что не согласенс постановлением мирового судьи, поскольку не был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении, смс-сообщение не получал. Просит постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствии, при составлении протокола он указал номер своего мобильного телефона и согласился на уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством смс-сообщения, однако, смс-сообщение о назначении рассмотрения дела на дата он не получал.
Проверив доводы жалобы, оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Как усматривается из обжалуемого судебного постановления, каких-либо существенных нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, а доводы жалобы на основании ст. 30.7 КоАП РФ не могут повлечь его отмену или изменение.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от дата № (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки. 1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Из судебного акта усматривается, что дата в 22 часа 20 минут ФИО1 по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки «Киа Сид», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 К.АП РФ.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания, не усматривается.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.
Доводы жалобы о не извещении о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает несостоятельными.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Частью 1 ст. 25.15 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В судебном заседании дата при рассмотрении мировым судьей данного дела ФИО1 не участвовал. Дело рассмотрено в отсутствие названного лица со ссылкой на его надлежащее извещение.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 направлено смс-сообщение о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей.
Исходя из положений ч.ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством смс-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки смс-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Данный подход сформулирован в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях».
Согласно п. 2.3 Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством смс-сообщений, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от дата №, извещение посредством смс-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение смс-извещения подтверждается распиской (приложение №), в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 согласился на его уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством направления смс-извещения на указанный им номер телефона, о чем в протоколе в графе о согласии на уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством смс-сообщения имеется подпись ФИО1, и было подтверждено в судебном заседании при рассмотрении жалобы.
дата на указанный номер телефона в 10:47:35 было доставлено смс-сообщение о рассмотрении дела дата в 09 часов 30 минут мировым судьей судебного участка №<адрес>.
Указывая в протоколе об административном правонарушении номер телефона, и подтверждая своей подписью, ФИО1 согласился на получение уведомлений посредством смс-сообщений. Риски неполучения смс-извещений, не обусловленные неправомерными или недобросовестными действиями или бездействием мирового судьи, осуществлявшего доставку сообщений, лежат на адресате извещения, поэтому при неполучении ФИО1 смс-сообщений на указанный им номер телефона по обстоятельствам, зависящим от адресата, такие сообщения считаются полученными, а ФИО1, как следствие, считается извещенным.
Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, жалоба не содержит.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Л.В. Калашникова