Дело № 2-504/2025 г.
УИД 23RS0058-01-2024-006268-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2025 г. г.Сочи
Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :
Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.
с участием : представителя истца (ФИО1) – ФИО2, представившей доверенность ; третьего лица нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО3,
при секретаре Зайцевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство.
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя М, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований истец приводит доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.. Как выяснилось, при жизни ФИО4 распорядилась своим имуществом путем составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым завещала квартиру ФИО1. Однако, ФИО1 не знал о совершенном завещании и не должен был знать в силу требований закона о тайне завещания. Являясь настоятелем Храма, ФИО1 общался с Мкак своей прихожанкой, поскольку она была одиноким человеком, родственников в г. Сочи у нее не было. После смерти М и до настоящего времени ФИО1 продолжает присматривать за ее квартирой, оплачивает коммунальные услуги, передает показания счетчиков учета за электроэнергию, холодного и горячего водоснабжения в коммунальные службы. После обнаружения завещания ФИО1 обратился к нотариусу о принятии указанного наследства, который подтвердил наличие завещания на имя истца, однако выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию нотариусом ФИО5 не представилось возможным, поскольку пропущен срок для принятия наследства. Иных наследников к имуществу М нет. Согласно реестру наследственных дел наследственное дело в отношении М, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным (л.д 31) о времени и месте судебного заседания, он участвовала в судебном разбирательстве через своего представителя ФИО2, которая явилась в судебное заседание, просила о рассмотрении дела в отсутствии истца. При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося в судебное заседание истца.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 явившись в судебное заседание иск поддержала, настаивала на удовлетворении сославшись на доводы, изложенные в иске. Представитель истца ФИО2 пояснила суду, что ФИО1 не является родственником умершей, он ее духовный отец, так как она была прихожанкой в церкви. В спорной квартире с момента смерти М никто не проживал. Никто не обращался с правопритязаниями на указанную квартиру после смерти М.
Представитель ответчика администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенным (л.д 44) о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, о переносе судебного заседания не ходатайствовал. При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.113,117,167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика.
Третье лицо без самостоятельных требований нотариус Сочинского нотариального округа ФИО3 явившись в судебное заседание иск поддержала. ФИО3 пояснила суду, что она является прихожанкой церкви, в которой служит истец ФИО1. ФИО1 обратился к ней за консультацией. После чего ФИО1 обратился к ней с заявлением об открытии наследства, но он уже пропустил срок. До этого никто не обращался с заявлением о принятии наследства после смерти М.
Третье лицо без самостоятельных требований нотариус Сочинского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося третьего лица.
Суд, изучив исковое заявление, выслушав объяснения данные в ходе судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленной в дело копии свидетельства о смерти суд установил, что М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, о чем составлена запись акта смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния Хостинского района города-курорта Сочи управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края ( л.д.11).
В соответствии со ст.1113 ГК РФ с её смертью открылось наследство, оставшееся после её смерти.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО3 обратился ФИО1 с заявлением о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ М (л.д 25), нотариусом ФИО3 ФИО1 было дано разъяснение о пропуске ФИО1 срока принятия наследства..
Из сопоставления даты смерти наследодателя и обращения наследника с заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию суд установил, что им пропущен установленный законом срок для принятия наследства, поэтому без разрешения вопроса о его восстановлении невозможно наследование им открывшегося наследства.
Из объяснений истца суд установил,, что наследство состоит из недвижимого имущества: <адрес>, общей площадью 20,5 кв.м., расположенной на 1 этаже по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, которая на момент открытия наследства на дату ее смерти принадлежала М на праве собственности на основании договора № о безвозмездной передаче жилья в собственность ( л.д. 48-49).
Судом установлено, что при жизни М распорядилась свои имуществом путем составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ серии №, удостоверенного нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО6, зарегистрированного в реестре нотариуса: №, в соответствии с которым завещала квартиру ФИО1 (л.д. 46).
Из объяснений истца суд установил, что ФИО1 не знал о совершенном завещании и не должен был знать в силу требований закона о тайне завещания.
Из объяснений истца суд установил, что являясь настоятелем Храма Преображения Господня Хостинского Церковного округа, ФИО1 общался с М поскольку она была одиноким человеком, родственников в г. Сочи у нее не было.
В связи с тем, что М находилась в преклонном возрасте и нуждалась в силу возраста в уходе и помощи, по объяснениями ФИО1, он нанимал сиделок для ухода за ней.
После смерти М и до настоящего времени ФИО1 продолжает присматривать за ее квартирой, оплачивает коммунальные услуги, передает показания счетчиков учета за электроэнергию, холодного и горячего водоснабжения в коммунальные службы.
Истец не является родственником умершей М и наследником по закону, о наличии завещания ему не было известно, каких-либо извещений от нотариуса истец не получал. Сама М при жизни об этом ему не сообщала, копию завещания не передавала. Таким образом, истец не мог знать о том, что посторонний ему человек, не приходящийся родственником, составит завещание на его имя.
Из объяснений истца суд установил, что в мае 2024 года ему стало известно, что М оставила завещание в его пользу, о существовании завещания истец узнал недавно, так как ранее оно хранилось в вещах умершей.
Доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено, соответственно у суда отсутствуют основания для критической оценки доводов истца.
На основании части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с частью 2 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Из представленной в дело копии завещания нотариальный бланк № удостоверенное нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что М завещала из принадлежащего ей имущества ФИО1 квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, при этом нотариусом сообщено суду (л.д 45), что завещание не отменено и не изменено, соответственно указанное завещание является основанием для наследования по завещанию.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, со-гласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало.
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд принимает во внимание разъяснение Верховного Суда РФ по судебной правоприменительной практике изложенное в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В данном случае, как следует и материалов дела, истец не знал о составленном в его пользу завещании.
При этом, суд учитывает, что пока не доказано обратное, лицо считается "не знавшим", поскольку в данном случае действуют общие правила ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Суду не представлено доказательств опровергающих доводы истца, при таких обстоятельствах суд оценивает эти доводы в качестве достоверных, которые нашли подтверждение и не опровергнуты при совокупном анализе представленных в дело доказательств.
В данном случае истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском ( л.д.4) с иском о восстановлении срока для принятия наследства, соответственно эти действия истец совершил в течение 6 месяцев после того, как отпала причина, послужившая основанием для пропуска срока для принятия им наследства.
Восстановление срока для принятия наследства необходимо истцу для реализации им права на наследство и это возможно осуществить только в судебном порядке.
Соответственно доводы истца о том, что им пропущен срок для принятия наследства по уважительным причинам, суд считает нашедшими свое подтверждение.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3 ст. 1152).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 ст.1152).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В совокупности с изложенным суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания уважительными причин пропуска истцом срока для принятия наследства, открывшегося после смерти М, и признании ФИО1 принявшим наследство после смерти М в виде вышеуказанной квартиры расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №, а иск подлежит удовлетворению.
Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Согласно частям 3, 5 статьи 1 названного закона государственная регистрация прав на недвижимое имущество представляет собой юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество, которое может быть оспорено только в судебном порядке.
Одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт (пункт 5 части 2 статьи 14 указанного закона).
Согласно части 3 статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с названным федеральным законом в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН.
Исходя из вышеизложенного решение суда по настоящему делу является основанием для внесения выше указанных изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении выше названного недвижимого имущества.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство – удовлетворить.
Восстановить ФИО1 (паспорт №) пропущенный им, по уважительным причинам, установленный законом срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, местом открытия наследства является г.Сочи, и признать его же принявшим наследство, открывшегося после смерти М, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО6, по реестру №, в виде недвижимого имущества – квартиры расположенной по адресу : РФ, <адрес>, кадастровый №.
Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества за ФИО1 (паспорт №).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 27.02.2025 г.
Председательствующий судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации решение суда не вступило в законную силу