Дело ..............

УИД 26RS0..............-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.............. 30 апреля 2025 года

Судья Минераловодского городского суда .............. Гориславская Ж.О.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО6,

рассмотрел уведомление старшего следователя следственного отдела по .............. следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по .............. ФИО7 о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств,

УСТАНОВИЛ:

.............. с 16 часов 55 минут до 17 часов 29 минут, в соответствии с ч. 5 ст. 165, ст. 176 и 177 (182, 183) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу .............., возбужденному старшим следователем следственного отдела по .............. следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по .............. майором юстиции ФИО7 .............. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, произведен обыск по месту жительства ФИО1, .............. г.р., по адресу: .............., по которому ФИО1 значится зарегистрированным, и является собственником ? доли в праве общей долевой собственности указанного домовладения, без судебного решения, в связи с тем, что по указанному адресу могли находиться предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту, иные предметы, которые могут иметь значение для уголовного дела. В ходе ничего не обнаружено и не изъято.

Уголовное дело .............. возбуждено .............. старшим следователем следственного отдела по .............. следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по .............. майором юстиции ФИО7 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт старшего следователя следственного отдела по .............. следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по .............. майором юстиции ФИО7 об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Основанием для возбуждения уголовного дела послужили достаточные данные, содержащиеся в материалах доследственной проверки, указывающие на наличие признаков преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, .............., в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут, более точное время не установлено, ФИО2, .............. года рождения, находясь в общественном месте - на участке местности, прилегающем к кинотеатру «Октябрь», расположенному по адресу: .............., пр-т. 22 Партсъезда, .............., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное не уважение к обществу, применяя огнестрельное оружие ограниченного поражения - неустановленным следствием травматический пистолет, используя в качестве малозначительного повода конфликт с участием его родственников, в присутствии иных неустановленных следствием лиц, находящихся в указанном общественном месте, умышлено, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к представителям общественности, стал производить из указанного травматического пистолета выстрелы в воздух.

Он же, ФИО2, .............. года рождения, .............., в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут, более точное время не установлено, находясь в общественном месте - на участке местности, прилегающем к кинотеатру «Октябрь», расположенному по адресу: .............., пр-т. 22 Партсъезда, .............., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО3, .............. года рождения, и желая их наступления, действуя из хулиганских побуждений, применяя огнестрельное оружие ограниченного поражения - неустановленным следствием травматический пистолет, целенаправленно, произвел не менее трех выстрелов сторону несовершеннолетнего ФИО3, причинив последнему телесное повреждение в виде огнестрельного травматического ранения правого бедра, повлекшее наступление легкого вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО3

.............. в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 29 минут сотрудниками Отдела МВД России «Минераловодский» при проведении обыска по месту жительства ФИО1, .............. г.р., по адресу: .............., ничего не обнаружено и не изъято.

Старший следователь следственного отдела по .............. следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по .............. ФИО7 своевременно извещенный о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился и не настаивал на рассмотрении ходатайства с его участием, что не является препятствием для рассмотрения ходатайства судом.

Помощник Минераловодского межрайонного прокурора ФИО6 в судебном заседании полагала возможным признать законным производство следственного действия – обыска жилища по месту жительства ФИО1, .............. г.р., произведенного .............. в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 29 минут по адресу: ...............

От лиц, конституционное право которых было ограничено следственным действием, произведенном в случае, не терпящем отлагательства, не поступило ходатайств об участии в проверке судом законности такого следственного действия.

В соответствии с ч. 5 ст. 165 УПК РФ, в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения.

В этом случае следователь или дознаватель в течение 03 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия.

Согласно представленным материалам у органов предварительного следствия имеются достаточные данные полагать, что в жилом помещении, расположенном по адресу: .............., могут храниться следы преступления, предметы и объекты, имеющие значение для уголовного дела.

Обыск был проведен .............. с 16 часов 55 минут до 17 часов 29. В ходе проведения обыска ничего обнаружено и изъято не было.

Уведомление о производстве обыска поступило в суд .............. в 16 ч. 19 мин., т.е. в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 165 УПК РФ, в течение 03 суток. То обстоятельство, что заинтересованные лица могли уничтожить, скрыть либо утратить предметы, имеющие значение для уголовного дела, необходимо признать как исключительный случай, когда производство обыска в жилище не терпело отлагательств.

При таких обстоятельствах, следственное действие - обыск, необходимо признать законным.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.165, 182 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать законным производство следственного действия – обыска жилища, произведенного .............. с 16 часов 55 минут до 17 часов 29 по месту жительства ФИО1, .............. г.р., по адресу: ...............

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Ж.О.Гориславская