Дело № 67RS0003-01-2022-006277-94

Производство № 5-1436/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2022 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Новикова С.М., при секретаре Журавлевой Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина России, работающего слесарем в СМУП «Горводоканал», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, инвалидностей не имеющего,

установил:

В отношении ФИО1 в Промышленный районный суд г. Смоленска поступил протокол от 16 ноября 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту того, что 02 ноября 2022 года в 01 час 42 мин ФИО1, управляя автомашиной «Рено Меган» рег.знак № у д.42/1 по ул.Попова г.Смоленска, совершил столкновение с автомобилем «Мерседес» рег.знак. №, после чего, оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

По указанному факту определением от 02 ноября 2022 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что покинул место ДТП, поскольку испугался.

Потерпевший, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без своего участия. В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося потерпевшего.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом объективной стороной указанного правонарушения является тот факт, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него ПДД обязанность, а субъективная сторона данного состава предполагает наличие у виновного прямого умысла.

В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2022 года в 01 час 42 мин ФИО1, управляя автомашиной «Рено Меган» рег.знак № у д.42/1 по ул.Попова г.Смоленска, совершил столкновение с автомобилем «Мерседес» рег.знак. №, после чего, оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина привлекаемого в инкриминируемом административном правонарушении, помимо признания им вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении 67 АА №544091 от 16 ноября 2022 года, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ; рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД от 02.11.2022, согласно которому неустановленный водитель, управляя автомобилем Рено Меган рег.знак Н930МС67 совершил наезд на автомобиль Мерседес; схемой места ДТП, на которой зафиксировано место столкновения автомашин; приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому на автомашине «Рено Меган» имеется повреждение левого бокового зеркала заднего вида, на автомашине «Мерседес» повреждено правое зеркало; объяснениями потерпевшего ФИО4, из которых усматривается, что 02.11.2022 он двигался на автомобиле Мерседес в районе ул.Попова, где мимо него проезжал автомобиль с номером №, совершив столкновение с его автомобилем, в результате чего было повреждено правое зеркало заднего вида, после чего водитель с места ДТП скрылся; карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль Рено Меган рег.знак №, принадлежит ФИО5; рапортом инспектора ДПС ФИО6, согласно которому в ходе опроса ФИО1 было установлено, что к ДТП он отношение не имеет, поскольку автомобилем Рено управляет его сын ФИО1

Оценивая исследованные доказательства, у суда нет оснований сомневаться в том, что дорожно-транспортное происшествие имело место в том месте и в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении, совершенное именно с участием автомашины под управлением ФИО1, поскольку факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается как письменными доказательствами, установленными сотрудниками ДПС ГИБДД, так и показаниями самого ФИО1, который не отрицал факт управления автомашиной в указанном в протоколе месте и времени. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона? надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Правилами дорожного движения Российской Федерации (п. 1.3, 1.5) на ФИО1, как участника дорожного движения, возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, ФИО1, являясь водителем источника повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность и предвидеть негативные последствия управления транспортным средством.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Данных о привлечении к административной ответственности суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства и характер совершенного деяния, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая, суд полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.26.11, ст.29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 ноября 2022 года с 15 часов 00 минут.

Включить в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 16 ноября 2022 года с 18 часов 00 минут по 21 час 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Новикова