Постановление по делу № 5-341/2023 от 24.03.2023

УИД 16RS0046-01-2022-019243-59

дело № 5-341/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2023 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Идрисова М.А., при помощнике судьи Муллахметовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 ФИО8, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу ...,

УСТАНОВИЛ:

согласно материалам административного дела, 10 декабря 2022 года возле памятника В.И. Ульянову по адресу: <...> ФИО2 было проведено публичное мероприятие в форме пикетирования.

Целевой направленностью указанного мероприятия является публичное выражение мнения, связанное с доведением до общественности информации о нарушении со стороны ректора КФУ ФИО3 действующего законодательства Российской Федерации.

Видеосъемку проведения пикетирования на мобильный телефон осуществлял ФИО4, ... года рождения.

В последующем ФИО4 на своей Интернет-странице в социальной сети "В контакте" под именем "ФИО10" электронный адрес "..." 10 декабря 2022 года в 12 часов 05 минут, опубликовал снятую им видеозапись указанного пикетирования, длительностью 1 минута 30 секунд. На видеозаписи ФИО4 интересуется у ФИО2 о причинах проведения публичного мероприятия, на что ФИО2 сообщает цели проведения мероприятия и в дальнейшем между данными лицами происходит диалог в формате вопрос-ответ, о целях проведенного публичного мероприятия.

Ранее 07 декабря 2022 года, с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут перед зданием Кабинета Министров Республики Татарстан ФИО2, проведено одиночное пикетирование.

Целевой направленностью указанного мероприятия является публичное выражение мнения о фактах нарушения действующего законодательства Российской Федерации со стороны государственных служащих республики.

Видеосъемку проведения пикетирования на мобильный телефон осуществлял ФИО4

Сотрудниками ЦПЭ МВД по Республике Татарстан и УМВД Российской Федерации по городу Казани, указанным лицам было объявлено предупреждение о недопустимости нарушения Федерального закона "О собраниях, митингах демонстрациях, шествиях и пикетированиях" № 54-ФЗ от 09.06.2004.

В последующем ФИО4 на своей Интернет-странице в социальной сети "В контакте" под именем "ФИО9" электронный адрес "..." 07 декабря 2022 года в 17 часов 18 минут опубликовал снятую им видеозапись указанного пикетирования.

Однако, несмотря на объявленное 07 декабря 2022 года ФИО4 и ФИО2 предупреждение, указанные лица 10 декабря 2022 года продолжили проведение публичного мероприятия форме пикетирования, в ходе которого ФИО2 использовал средства наглядной агитации, ФИО4 брал у него интервью, которое в последующем выкладывал на своей открытой доступной для просмотра всем желающим Интернет-странице в социальной сети "В контакте" под именем "ФИО11", с целью доведения до общественности целей проводимого публичного мероприятия.

Уведомление о проведении публичного мероприятия 10 декабря 2022 года в Исполнительный комитет города Казани не поступало.

По данному факту, заместителем начальника отдела ЦПЭ МВД по Республике Татарстан в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов, или административный арест на срок до десяти суток; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Порядок реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан России собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование регулируется Федеральным законом от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее - Закон о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях).

В статье 2 Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях публичное мероприятие определено как открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений.

В рамках организации публичного мероприятия Законом о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях предусматривается ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности (статья 4).

Согласно статье 4 Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях к организации публичного мероприятия относятся оповещение возможных участников публичного мероприятия и подача уведомления о проведении публичного мероприятия в соответствующий орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, проведение предварительной агитации, изготовление и распространение средств наглядной агитации;

На основании статьи 7 указанного Закона уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником без использования быстровозводимой сборно-разборной конструкции) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия.

В силу части 5 статьи 5 указанного Закона организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

Согласно части 1 статьи 10 указанного Закона организатор публичного мероприятия и иные граждане с момента согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления места и (или) времени проведения публичного мероприятия имеют право беспрепятственно проводить предварительную агитацию среди граждан, сообщая им информацию о месте (местах), времени, целях проведения публичного мероприятия и иную информацию, связанную с подготовкой и проведением публичного мероприятия, а также призывать граждан и их объединения принять участие в готовящемся публичном мероприятии.

Исходя из провозглашенной в преамбуле Конституции Российской Федерации цели утверждения гражданского мира и согласия и учитывая, что в силу своей природы публичные мероприятия (собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирование) могут затрагивать права и законные интересы широкого круга лиц - как участников публичных мероприятий, так и лиц, в них непосредственно не участвующих, - государственная защита гарантируется только праву на проведение мирных публичных мероприятий, которое, тем не менее, может быть ограничено федеральным законом в соответствии с критериями, предопределяемыми требованиями статей 17, 19, 55 Конституции Российской Федерации, на основе принципа юридического равенства и вытекающего из него принципа соразмерности, то есть в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Такой подход согласуется с общепризнанными принципами и нормами международного права, в том числе закрепленными во Всеобщей декларации прав человека, согласно пункту 1 статьи 20 которой каждый человек имеет право на свободу мирных собраний, и в Международном пакте о гражданских и политических правах, статья 21 которого, признавая право на мирные собрания, допускает введение обоснованных ограничений данного права, налагаемых в соответствии с законом и необходимых в демократическом обществе в интересах государственной или общественной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравственности населения или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ уведомление о проведении публичного мероприятия - документ, посредством которого органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в порядке, установленном данным Федеральным законом, сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2022 года возле памятника В.И. Ульянову по адресу: <...> ФИО2 было проведено публичное мероприятие в форме пикетирования.

Видеосъемку проведения пикетирования на мобильный телефон осуществлял ФИО4, ... года рождения.

В последующем ФИО4 на своей Интернет-странице в социальной сети "В контакте" под именем "ФИО1" электронный адрес "..." 10 декабря 2022 года в 12 часов 05 минут, опубликовал снятую им видеозапись указанного пикетирования, длительностью 1 минута 30 секунд. На видеозаписи ФИО4 интересуется у ФИО2 о причинах проведения публичного мероприятия, на что ФИО2 сообщает цели проведения мероприятия и в дальнейшем между данными лицами происходит диалог в формате вопрос-ответ, о целях проведенного публичного мероприятия.

Видеосъемку проведения пикетирования на мобильный телефон осуществлял ФИО4

В последующем ФИО4 на своей Интернет-странице в социальной сети "В контакте" под именем "ФИО1" электронный адрес "..." 07 декабря 2022 года в 17 часов 18 минут опубликовал снятую им видеозапись указанного пикетирования.

Однако, несмотря на объявленное 07 декабря 2022 года ФИО4 и ФИО2 предупреждение, указанные лица 10 декабря 2022 года продолжили проведение публичного мероприятия форме пикетирования, в ходе которого ФИО2 использовал средства наглядной агитации, ФИО4 брал у него интервью, которое в последующем выкладывал на своей открытой доступной для просмотра всем желающим Интернет-странице в социальной сети "В контакте" под именем "Евгений Ефремов", с целью доведения до общественности целей проводимого публичного мероприятия.

На основании изложенного, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, пришло к выводу, что в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья соглашается с такими выводами должностного лица административно-юрисдикционного органа.

Вина ФИО4 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от 21 декабря 2022 года, рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ МВД по Республике Татарстан ФИО5, актом исследования предметов и документов, скриншотами с персональной страницы ФИО4 в социальной сети «Вконтакте», ответом Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, видеоматериалом, а так же иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Доводы ФИО4 о том, что он никаких противоправных действий, нарушающих положения Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» не совершал, находился по вышеуказанному адресу с одиночным пикетом, место и время проведения одиночного пикета с ФИО2 не согласовывал, в момент проведения одиночного пикета ФИО2 проходил мимо, решил произвести видеосъёмку пикетирования и его мнение относительно причин проводимого мероприятияследует признать несостоятельными, поскольку они опровергается совокупностью доказательств, исследованных и оцененных по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленной в материалы дела видеозаписи, а также свидетельских показаний старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ МВД по Республике Татарстан ФИО5, допрошенного в судебном заседании, следует, что 10 декабря 2022 года примерно в 10 часов 30 минут возле памятника В.И. Ульянову-Ленину по адресу: <...>, ФИО2 провёл публичное мероприятие в форме пикетирования, в ходе которого он использовал средства наглядной агитации - плакат следующего содержания: «...». При этом, в ходе проведения указанного публичного мероприятия, в непосредственной близости от него на протяжении 30 минут находился ФИО4, который производил фото-, видеосъемку проведения данного пикетирования на мобильный телефон. После чего ФИО2, а после и ФИО4 покинули указанную местность.

Таким образом, в проведённом 10 декабря 2022 года возле памятника В.И. Ульянову-Ленину по адресу: <...>, публичном мероприятии в форме пикетирования приняли участие два человека - ФИО2 и Е.Е.ВБ., который формально подпадает под признаки одиночного, но с достаточной очевидностью объединен единством целей и общей организацией, территориально тяготеет друг к другу, а их участники используют ассоциативно узнаваемые или идентичные наглядные средства агитации и выдвигают общие требования и призывы, целью которых являлось доведение до общественности сведений о нарушении со стороны ректора ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» действующего законодательства Российской Федерации.

При этом судья также принимает во внимание, что аналогичные действия были осуществлены ФИО2 и Е.Е.ВВ. при проведении публичного мероприятия 07 декабря 2022 года с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут перед зданием Кабинета Министров Республики Татарстан.

Совокупность актов пикетирования, осуществлённых в указанный период, были объединены единым умыслом и общей организацией, что подтверждается исследованными материалами дела, в связи с чем, они признаются судом одним публичным мероприятием.

Доводы ФИО4 о том, что из представленной видеозаписи невозможно с достоверностью установить лиц, на ней изображённых, с учётом иных материалов дела, свидетельских показаний допрошенных судом должностных лиц, суд находит надуманными и расценивает их как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении, рапорты и акты осмотра предметов (документов) составлены сотрудниками полиции при исполнении своих служебных обязанностей, какой-либо их заинтересованности с целью оговора ФИО4 при составлении указанных документов в судебном заседании не установлено.

В ходе судебного заседания ФИО4 не заявлял о наличии каких-либо неприязненных отношений между ним и лицами, составившими протокол об административном правонарушении, рапорты и акты осмотра предметов (документов), в связи с чем оснований полагать, что они оговаривают ФИО4 также не имеется.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО4, и его допустимость как доказательства по делу, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Таким образом, своими действиями ФИО4, осуществив проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II данного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Штрафные санкции должны отвечать требования справедливости, быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а так же характеру совершенного деяния и причиненному им вреду, применительно к обстоятельствам совершенного правонарушения и субъекту административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие постоянного места жительства, а также его имущественное положение, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку именно такая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательной предупредительной цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 ФИО13, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Административный штраф оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа р/счет ....

Квитанцию об уплате административного штрафа предъявить в отдел по административным делам Вахитовского районного суда города Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республике Татарстан через данный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения.

Судья М...