РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г.Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Зайцевой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-696/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивировало тем, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от 22 декабря 2015 года выдало ФИО1 кредит в сумме 175400 рублей на срок 58 месяцев под 23% годовых.

13 ноября 2023 года мировым судьей вынесено определение об отказе выдаче судебного приказа.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудномусчету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 22 мая 2018 года по 21 сентября 2019 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 136813 рублей 66 копеек, которая была взыскана 1 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №9 Веневского судебного района Тульской области в рамках дела №2-301, судебный приказ ответчиком был исполнен.

В соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 22 января 2019 года по 10 октября 2022 года (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 61498 рублей 38 копеек – просроченные проценты.

Предмет иска по данному заявлению не совпадает с предметом иска по первоначальному делу (№2-301), так как проценты взыскиваются за иной период.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22 декабря 2015 года за период с 22 января 2019 года по 10 октября 2022 года в размере 61498 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2044 рублей 95 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 22 декабря 2015 года, по условиям которого Банк предоставил ответчику займ в размере 175400 рублей под 23% годовых сроком на 58 месяцев.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял не надлежащим образом.

Судебным приказом №2-301/2019 от 1 марта 2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №9 Веневского судебного района Тульской области, с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 22 декабря 2015 года: просроченный основной долг 114049 рублей 10 копеек, просроченные проценты 19681 рублей 60 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1775 рублей 37 копеек, неустойка за просроченные проценты 1307 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 1968 рублей 14 копеек.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 13 октября 2023 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумму займа.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 22 января 2019 года по 10 октября 2022 года составляют 61498 рублей 38 копеек.

Из представленного исполнительного производства усматривается, что задолженность по указанному выше судебному приказу исполнена ответчиком ФИО1 в полном объеме 02.09.2022.

Следовательно, исходя из даты обращения истца в районный суд 6 декабря 2023 года, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен по начисленным процентам за период с 22 января 2019 года по 10 октября 2022 года.

Таким образом, сумма задолженности по процентам по ст.809 ГК РФ за период с 22 января 2019 года по 10 октября 2022 года, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1, составляет 61498 рублей 38 копеек.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2044 рублей 95 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 22 января 2019 года по 10 октября 2022 года в размере 61498 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2044 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий