№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 11 августа 2023 года

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Галимова Р.С. изучив жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 обратился в Буйнакский районный суд РД с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

Указанная жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

При этом ФИО2 не приложена к жалобе обжалуемое постановление.

Отсутствие надлежащей копии обжалуемого постановления является основанием для возврата жалобы заявителю, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст.30.4 КоАП РФ, определить подсудность данной жалобы, выяснить вопрос, наделен ли заявитель правом обжалования, т.е. действительно ли данное постановление вынесено именно в отношении него, не позволяет установить наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, что, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

После устранения выявленных недостатков, а именно, приложения обжалуемого постановления мирового судьи или надлежащей его копии, заявитель вправе вновь обратиться с жалобой по своему выбору (в мировой суд либо непосредственной в вышестоящий суд и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование (ч. 1, 3 ст. 30.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 30.15 КоАП РФ,

определил:

жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что после устранения выявленных недостатков, заявитель вправе вновь обратиться с жалобой с приложением к ней ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование по своему выбору: непосредственно в вышестоящий суд или через мировой суд, вынесший обжалуемое постановление, который обязан направить ее со всеми материалами дела в вышестоящий суд.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Р.С. Галимова