Дело № 5-1150/2022
УИД 78RS0020-01-2022-004530-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург «12» сентября 2022 года
Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении
ООО «Автотранспортное предприятие» (далее по тексту постановления ООО «АТП»), ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 196608, Санкт-Петербург, <...>, дата регистрации 08.08.2014,
с участием защитника ООО «АТП» Григорьева Д.О.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АТП» совершило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах:
01.06.2022 государственным инспектором отдела административной практики С на основании ст. 26.10, п. 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вынесено определение об истребовании сведений у юридического лица ООО «АТП», которое направлено по адресу: Санкт-Петербург, <...>, и получено последним 20.06.2022, однако в установленный ст. 26.10 КоАП РФ срок истребованные документы не были направлены, в связи с чем ООО «АТП» с 24.06.2022 00:01 умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Государственный инспектор отдела административной практики СЗ МУГАДН С, а также законный представитель ООО «АТП», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суд в известность в надлежащем виде не поставили, письменных ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие, поскольку их неявка не препятствует судебному разбирательству.
Защитник Григорьев Д.О. в судебном заседании вину не признал, показав, что ООО «АТП» действительно 20.06.2022 по почте был получен конверт из СЗ МУГАДН, в котором находились определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, а также извещение по этому делу. В конверте отсутствовало определение об истребовании сведений от 01.06.2022, за неисполнение которого их привлекают к административной ответственности. Таким образом, ООО не могло выполнить требования МУГАДН, поскольку такое определение им направлено не было. На вопросы суда о причинах неявки в СЗ МУГАДН как по делу по ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, так и по актуальному делу для составления протоколов об АП и даче пояснений, защитник пояснил, что находился в отпуске, а иные сотрудники ООО не обладают юридическими познаниями.
Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение защитника, прихожу к следующим выводам.
Вина ООО «АТП» в совершении указанного административного правонарушения, вопреки доводов защитника, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 0 от 00.00.0000; - копией определения от 00.00.0000, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении государственным инспектором С в отношении ООО «АТП» по ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ; - копией определения от 00.00.0000, из которого следует, что государственным инспектором С определено истребовать у ООО «АТП» следующие документы, необходимые для разрешения дела: 1) свидетельство о прохождении идентификации аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС, установленной в транспортном средстве ЛУИДОР 22360С г.р.з. № 0; 2) договор на основании которого указанное ТС было оснащено спутниковой навигацией ГЛОНАСС; 3) сведения о том, состоит ли ООО «АТП» в трудовых отношениях с С1, а также предоставить трудовой договор. Также указана ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ за неисполнение требования; - кассовым чеком № 0.01 от 00.00.0000, а также отчетом, из которых следует, что ООО «АТП» получило по почте письмо из СЗ МУГАДН 00.00.0000.
Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ООО «АТП».
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Поскольку в производстве государственного инспектора С находилось дело об административном правонарушении в отношении ООО «АТП» по ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, у него имелись основания для истребования необходимых документов у ООО «АТП» для всестороннего, полного и своевременного рассмотрения дела, принятия решения в соответствии с законом.
Определение об истребовании сведений, вынесенное государственным инспектором С 00.00.0000 отвечает предъявляемым требованиям, в частности ст. 26.10, п. 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, истребуемые сведения непосредственно связаны с расследованием дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ.
Учитывая, что ООО «АТП» получило 20.06.2022 определение от 01.06.2022 по почте, что вопреки доводов защиты подтверждено кассовым чеком № 0.01 от 09.06.2022, отчетом, протоколом об административном правонарушении, однако не исполнило указанные в определении требования, суд приходит к выводу, что в бездействии ООО «АТП» содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку у ООО «АТП» имелась возможность своевременно исполнить требования, указанные в определении должностного лица от 01.06.2022.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ООО «АТП», характер совершенного им правонарушения. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих назначение наказания, суд не усматривает. С учетом изложенного, считаю, что наказание ООО «АТП» должно быть назначено в виде административного штрафа, поскольку такое наказание достигнет целей, предъявляемым к наказаниям.
Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ООО «Автотранспортное предприятие» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (СЗ МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта), ИНН <***>, КПП 783801001, ОКТМО 40302000, номер счета получателя платежа 03100643000000017200, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 014030106, КБК 10611601171019000140, индекс 10672472220000011204 наименование платежа: административный штраф по ст. 17.7 КоАП РФ, протокол № 01120.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Басков