Дело № 2-1460/2022

УИД № 50RS0046-01-2022-001598-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 27 июля 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Абесламидзе Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 к ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ о признании права общей долевой собственности, по 1/3 доли каждому в порядке приватизации на жилое помещение- квартиру, находящуюся по адресу: .

Свои требования истец обосновывают тем, что Решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении жилых помещений по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10 и совместно проживающим с ним членам его семьи: жене ФИО1 ФИО14, сыну ФИО1 ФИО11, сыну ФИО1 ФИО12, была распределена 3-комнатная квартира, общей площадью 47,94 кв.м., расположенная по адресу: . Ордер выдан начальником Московской КЭЧ.

Постановлением Главы Ступинского района от ДД.ММ.ГГГГ № адрес жилого помещения: был переименован на: .

ФИО2 и его жена ФИО3 были зарегистрированы в указанном жилом помещении с 1996 года. Сын ФИО1 ФИО11 был зарегистрирован в указанном жилом помещении с момента рождения, с 2001 года, мой сын ФИО1 ФИО12 был зарегистрирован в указанном жилом помещении с момента рождения, с 2003 году.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выписана из жилого помещения в связи со смертью.

ФИО2 и его сыновья ФИО4 и ФИО5 зарегистрированы и продолжают проживать в указанном жилом помещении (Выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу Администрации городского округа Ступино Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. на жилое помещение в реестре собственности муниципального образования городского округа Ступино не значится. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственника у данного жилого помещения нет.

Однако учитывая, что муниципальное образование до сих пор не включило данное помещение в перечень муниципального жилищного фонда, не может реализовать свое право на приватизацию. Ранее участия в приватизации не принимали.

Представитель истцов ФИО5 в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика -ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России в судебное заседание представителя не направила; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен надлежащим образом.

Третье лицо администрация городского округа Ступино Московской области в судебное заседание представителя не направила; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен надлежащим образом.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 35 и ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий к ним приравненным, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Статьёй 6 вышеназванного Закона установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 03.11.1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» сформулированы правовые позиции общего характера, согласно которым государство, закрепляя в законе право на приватизацию, обязано обеспечить гражданам возможность его реализации, гарантируя при передаче имущества в собственность соблюдение принципов и норм, закрепленных Конституцией РФ. Ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если целевое назначение жилого помещения, место его нахождения и другие обстоятельства, обусловливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в частную собственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении жилых помещений по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10 и совместно проживающим с ним членам его семьи: жене ФИО1 ФИО14, сыну ФИО1 ФИО11, сыну ФИО1 ФИО12, была распределена 3-комнатная квартира, общей площадью 47,94 кв.м., не являющаяся служебной, расположенная по адресу: . (л.д.36).

На основании Постановления Главы Ступинского района от ДД.ММ.ГГГГ № № адрес жилого помещения: был переименован на: .

Истцы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы и проживают по настоящее время в указанной квартире по адресу: по адресу: ,, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией лицевого счёта на указанное жилое помещение.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выписана из жилого помещения в связи со смертью.

Ранее право на приватизацию жилых помещений истцы, не использовали, что подтверждается представленными документами.

Согласно ответу Администрации городского округа Ступино Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. на жилое помещение в реестре собственности муниципального образования городского округа Ступино не значится. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственника у данного жилого помещения нет.

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 11.10.2011 года № 1779-р исключён из Перечня имеющий жилищный фонд закрытых военных городков вооруженных сил Российской Федерации г. Ступино -6 п. Сосновый.

Согласно п.п. «г» п.1 Указа Президента РФ от 25.11.1996 года «О мерах по обеспечению военного строительства в Российской Федерации» предписывалось до 1 января 2015 года передать объекты социальной инфраструктуры Вооруженных сил РФ, находящихся в Федеральной собственности в собственность субъектов РФ и муниципальную собственность.

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения (квартиры), составленным Ступинским филиалом ГУП Московской области «МОБТИ» по состоянию на 03.09.2021 года, спорное жилое помещение –не является аварийным, не подвергалось самовольному переустройству и (или) перепланировке.

До настоящего времени спорное жилое помещение не передано в муниципальную собственность или в собственность субъекта РФ.

Таким образом, истцы вселены в квартиру как члены семьи нанимателя. На момент предоставления жилого помещения, оно не являлось служебным. Доказательства того, что в настоящее время жилое помещение является служебным не представлено, как не представлено ответчиками достоверных доказательств того, что спорный объект недвижимости не исключён из жилищного фонда закрытого военного городка вооруженных сил Российской Федерации.

Данные обстоятельства не могут ограничивать право истцов на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, спорного жилого помещения.

На основании вышеизложенного исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 к ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, по 1/3 доли каждому в порядке приватизации на жилое помещение- квартиру, находящуюся по адресу: , кадастровый номер: №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Шутьева Л.В.