Мировой судья Стручалин И.С. Дело №11-123/2023 (№9-246/2023)

УИД 22MS0143-01-2023-001859-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Грефенштейн Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Барнаульская генерация» на определение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 23 июня 2023 года о возращении заявления акционерного общества «Барнаульская генерация» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды,

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская генерация» обратилось к мировому судье судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с правообладателя объекта теплоснабжения, расположенного по адресу: ///, задолженности за горячую воду за период с 01.02.2023г. по 21.03.2023г. в размере 4628 руб. 96 коп., пени в размере 18 руб. 05 коп. и 200 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 23 июня 2023 года возвращено заявление АО «Барнаульская генерация» о взыскании с неустановленного лица задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды.

Не согласившись с указанным определением, АО «Барнаульская генерация» подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 23 июня 2023 года отменить, и направить на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

В обоснование частной жалобы заявитель указывает на то, что мировой судья ограничился направлением запроса в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, но сведения о правообладателях объектов недвижимости, зарегистрированных до 1998 года, в ней отсутствуют. Мировой судья, руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ должен был направить запрос в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел, однако сделано этого не было.

В соответствии с ч.3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи относятся к числу требований, по которым выдается судебный приказ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

АО «Барнаульская генерация» при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа указано, что сведениями о должнике взыскатель не обладает, на основании пункта 3 части 1 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил установить правообладателя объекта теплоснабжения и сведения о нем, направить соответствующие запросы в органы Фонда пенсионного и социального страхования, налоговые органы, органы внутренних дел.

Мировым судьей в адрес ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю направлено определение, которым на ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю возложена обязанность предоставить выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества - квартира по адресу: ///.

По данному запросу получено уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.

Вместе с тем, мировым судьей не направлены запросы в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, налоговые органы, органы внутренних дел в соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для установления сведений о правообладателях объекта недвижимости по адресу: ///.

Поскольку мировым судьей не истребована в полном объеме информация в соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 23 июня 2023 года нельзя признать законными и обоснованными, определение подлежит отмене с направлением материала мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу акционерного общества «Барнаульская генерация» удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула от 23 июня 2023 года о возврате заявления АО «Барнаульская генерация» о выдаче судебного приказа по взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды.

Материал по заявлению АО «Барнаульская генерация» о вынесении судебного приказа о взыскании с правообладателя объекта теплоснабжения, расположенного по адресу: ///, задолженности направить мировому судье судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула для рассмотрения со стадии принятия.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, в течение трёх месяцев может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края.

Судья Ю.Н. Энтус