2-1-181/2025

64RS0007-01-2025-000098-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2025 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Маркиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Фролиной Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 62 000 руб., проценты в размере 4 231 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.

Ссылаясь на то, что 11 июля 2024 года истец ошибочно, без установленных законом оснований перечислил ответчику денежные средства в размере 62 000 руб. Денежные средства были переведены ФИО1 на карту, привязанную к номеру телефона, через «Сбербанк онлайн». Договорные отношения между сторонами отсутствуют, внедоговорных обязательств не имеется, истец не имеет какой-либо задолженности перед ответчиком. Поскольку в добровольном порядке разрешить спор не представилось возможным, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец ФИО2, представитель истца по доверенности ФИО3 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представитель истца по доверенности ФИО4 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования ФИО2 поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для

удовлетворения судом требования истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном

объеме, последствия такого признания ему разъяснены и понятны, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не ущемляет права сторон, суд принимает данное признание иска и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 62 000 руб., проценты в размере 4 231 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий Ю.В. Маркина