РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-7/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-014050-77) по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит:

-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в пассивном уклонении от совершения фактических (реальных) действий, которое лицо могло и должно было совершить в силу должностных обязанностей, а именно действий для направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, повлекших нарушение права стороны- взыскателя на своевременное повторное предъявление исполнительного документа.

-обязать административного ответчика устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца путем установления местонахождения исполнительного документа, направления оригиналов этих документов на почтовый адрес административного истца.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 01.08.2019 года мировой судья судебного участка № 258 адрес и.о. мирового судьи судебного участка № 256 адрес в рамках гражданского дела № 2-1020/19-256 вынес решение о взыскании с фио в пользу ФИО1 задолженности по договору займа № ИЛИДС/С/16.3603 от 16.02.2016 года в размере сумма, решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ВС № 090237813, 07.12.2023 года судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио вынес постановление об окончании исполнительного производства № 756030/23/77056-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, однако фактических действий для направления взыскателю копии постановления и исполнительного документа не совершил, 12.03.2024 года он (административный истец) на сайте «Госуслуги» направил обращение с требованием вернуть взыскателю исполнительный документ, 15.03.2024 года судебный пристав-исполнитель фио в качестве ответа на обращение вынес постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, сообщив, что требование исполнено ранее, но подтверждение не предоставил. До настоящего времени постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ ему (административному истцу) не направлен.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик- судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представители административных ответчиков ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица ФССП России в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно ч. 6. ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Как установлено в судебном заседании, что 03.10.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 756030/23/77056-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 090237813, в отношении должника фио в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в ползу физических и юридических лиц в размере сумма.

Как указывает административный истец в административном исковом заявлении, 07.12.2023 года судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио вынес постановление об окончании исполнительного производства № 756030/23/77056-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, однако фактических действий для направления взыскателю копии постановления и исполнительного документа не совершил.

12.03.2024 года административный истец на сайте «Госуслуги» направил обращение с требованием вернуть взыскателю исполнительный документ.

15.03.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления административного истца, в связи с тем, что требования заявителя исполнены ранее.

Представителем административного ответчика ОСП по адрес ГУФССП России по адрес не представлена копия исполнительного производства № 756030/23/77056-ИП от 03.10.2023 года, как и не представлено сведений о направлении в адрес административного истца копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, в отношении должника фио

В силу ч. 3, 6 ст. 47 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

На основании вышеизложенного, учитывая, что копия постановления об окончании исполнительного производства № 756030/23/77056-ИП от 03.10.2023 года, в отношении должника фио и оригинал исполнительного документа № ФС 090237813 не были направлены административному истцу в срок, установленный ч. 3, 6 ст. 47 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», доказательств обратного административным ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, суд находит возможным, признать незаконным бездействие ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства № 756030/23/77056-ИП от 03.10.2023 года и оригинала исполнительного документа № ФС 090237813, в отношении фио, в срок, установленный ч. 3, 6 ст. 47 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также обязать ОСП по адрес ГУФССП России по адрес в установленные законом сроки устранить допущенные нарушения путем направления административному истцу копии постановления об окончании исполнительного производства № 756030/23/77056-ИП от 03.10.2023 года и оригинала исполнительного документа № ФС 090237813, в отношении фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, выразившееся в не направлении в адрес ФИО1 копии постановления об окончании исполнительного производства № 756030/23/77056-ИП от 03.10.2023 года и оригинала исполнительного документа № ФС 090237813, в отношении фио, в срок, установленный ч. 3, 6 ст. 47 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также обязать ОСП по адрес ГУФССП России по адрес в установленные законом сроки устранить допущенные нарушения путем направления административному истцу копии постановления об окончании исполнительного производства № 756030/23/77056-ИП от 03.10.2023 года и оригинала исполнительного документа № ФС 090237813, в отношении фио.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Федюнина С.В.

Решение принято в окончательной форме 13 февраля 2025 года.

Судья: Федюнина С.В.