Дело № 5-989/2023 УИД 55RS0002-01-2023-004191-28
г. Омск, ул. Лермонтова, 61
постановление
резолютивная часть объявлена 05 сентября 2023 года
07 сентября 2023 года г. Омск
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
16.02.2023 года в 19.20 час. ФИО1, управляя личным автомобилем Тойота, гос. знак №, следовал по ул. 10 лет Октября со стороны ул. Куйбышева в направлении ул. ФИО3 в г. Омске. В районе перекрестка ул. 10 лет Октября/ул. 6-я Линия, нарушив требования п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди попутно автомобиля Фольксваген, гос. знак № - водитель ФИО2, допустив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Фольксваген – ФИО2 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению СМЭ, причинили ей легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу Омску было проведено административное расследование, по результатам которого 14.08.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 156350 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).
В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что 16.02.2023 года в 19.20 час., управляя личным автомобилем Тойота, гос. знак №, двигался по левому ряду ул. 10 лет Октября со стороны ул. Куйбышева в направлении ул. ФИО3 в г. Омске с одним пассажиром своим племянником. В пути следования не отвлекался, однако по какой причине не увидел, что впереди в районе перекрестка с ул. 6-я Линия остановился автомобиль Фольксваген с горящими стоп-сигналами, не может пояснить. В результате чего, не выдержав дистанцию до данного автомобиля, допустил с ним столкновение. На месте извинился перед пострадавшей. Больше извинений не приносил, с потерпевшей по своей инициативе не общался, с ее стороны поступало предложение о возмещении ей вреда на сумму 210000 руб., но так как таких средств у него не имеется, от возмещения отказался. В счет компенсации морального вреда готов выплатить 5-10 тысяч рублей.
Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что 16.02.2023 года в 19.20 час. управляла личным автомобилем Фольксваген, гос. знак №, следовала по ул. 10 лет Октября со стороны ул. Куйбышева в сторону ул. ФИО3 в левом ряду. Выехав на перекресток с ул. 6-я Линия, остановилась, включив указатель левого поворота, так как ей нужно было развернуться, и примерно, через 5-6 сек. произошел удар в заднюю часть ее автомобиля. Ударилась об руль и подголовник. Выйдя из автомобиля, увидела, что столкновение произошло автомобиля Тойота. Извинялся ФИО1 на месте или нет, не помнит, так как в результате травмы у нее сильно поднялось давление. Водитель ФИО1 на месте ей пояснил, что в пути следования отвлекся на ребенка. Прибывшая бригада СМП ее осмотрела, но от госпитализации она отказалась, так как к этому моменту сотрудники ГИБДД еще не прибыли. После оформления материалов ДТП, снова вызвала Скорую помощь и была доставлена в медучреждение. В дальнейшем лечилась на дневном стационаре. Со стороны ФИО1 общения не было, она сама позвонила ему и попросила возместить материальный вред в сумме 210000 руб., на что ФИО1 ответил отказом. Вопрос по страховому возмещению в отношении транспортного средства находится на рассмотрении страховой компании. По вопросу о возмещении расходов на лечение не обращалась, так как требуется решение суда по настоящему делу. Настаивает на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.
Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу положений пункта 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
16.02.2023 года УМВД России по городу Омску зарегистрировано сообщение о произошедшем 16.02.2023 года около 19.30 час. в районе ул. 10 лет Октября, 109 в г. Омске дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим (л.д. 3).
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что оно расположено на проезжей части ул. 10 лет Октября в районе пересечения с ул. 6-я Линия в г. Омске. Осмотр проводился от ул. Куйбышева к ФИО3. Проезжая часть ул. 10 лет Октября горизонтальная, дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия на момент осмотра сухое, предназначено для двух направлений, шириной 21,0 м., имеются линии дорожной разметки 1.3, 1.12. Следов шин и торможения нет. Перекресток ул. 10 лет Октября/ул. 6-я Линия регулируемый светофорным объектом. Место столкновения автомобилей находится в границах перекрестка на расстоянии 8,5 м. от воображаемой границы правого края проезжей части ул. 10 лет Октября и 5,2 м. до ближайшего угла строения № 96А по ул. 10 лет Октября. На проезжей части зафиксирован тормозной путь автомобиля Тойота длиной 15,4 м. с началом на расстоянии 7,7 м. до правого края проезжей части ул. 10 лет Октября (л.д. 4-7, 8, 16-17).
Согласно рапорту должностного лица ПДПС от 16.02.2023 года на проезжей части ул. 10 лет Октября в районе места ДТП имеется зимняя скользкость, отсутствует дорожная разметка 1.5, 1.14.1 (л.д.11).
По заключению эксперта № 3893 от 28.07.2023 года у потерпевшей ФИО2 обнаружены повреждения: <данные изъяты>. Данное повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до 3-х недель. Диагноз «<данные изъяты>» в представленной меддокументации не подтвержден достаточными сведениями результатов клинических и инструментальных методов исследований, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимался. Диагноз «<данные изъяты>» в представленной меддокументации не подтвержден достаточными сведениями результатов клинических и инструментальных методов исследований (не проведено своевременно дополнительное исследование МРТ шейного отдела позвоночника с описанием окружающих мягких тканей), поэтому при квалификации вреда здоровью данный диагноз во внимание не принимался. Длительность лечения в данном конкретном случае свыше 3-х недель связана с наличием у пострадавшей самостоятельной патологии <данные изъяты>), поэтому при квалификации вреда здоровью учесть не представляется возможным (л.д.32-38).
Указанное выше изложено также в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № 156350 от 14.08.2023 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с учетом его возвращения на доработку на основании определения суда (л.д.1).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 39), наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность: признание вины.
С учетом мнения потерпевшей, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, характера совершенного правонарушения, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ) такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.
Постановление должностного лица ПДПС от 16.02.2023 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ по факту нарушения 16.02.2023 года требований п. 9.10 ПДД РФ (л.д.12, 39) подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года №24-П.
Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску № от 16.02.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья (подпись) Л.А. Романюк