№ 2-5023/2023

24RS0056-01-2023-002785-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Черноусовой К.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ООО «Арктик Технолоджи Сервис» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к ООО «Арктик Технолоджи Сервис» о возложении обязанности устранить нарушение лесного законодательства. Требования мотивированы тем, что на основании договора аренды лесного участка от 06.09.2019 № 289 (далее договор аренды) ООО «Арктик Технолоджи Сервис» передан в аренду лесной участок в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых от 06.09.2019 № 289, согласно которому министерство предоставляет ООО «Арктик Технолоджи Сервис» во временное пользование лесной участок из состава земель лесного фонда находящийся в государственной собственности площадью 35,7461 га, расположенный на территории: <данные изъяты>

Работы по геологическому изучению недр, разработке месторождений ископаемых, в ходе которых проводилась рубка лесных насаждений, ООО «Арктик Технолоджи Сервис» производились на основании договора от 06.09.2019 №289, в соответствии с лесной декларацией от 28.11.2019 в период с 09.12.2019 по 06.08.2020.

ООО «Арктик Технолоджи Сервис» своевременно не подало в министерство заявления о намерении провести работы по лесовосстановлению или лесоразведению, взамен вырубленных лесных насаждений, по договору от 06.09.2019 № 289, в течение 10 рабочих дней по окончании действия лесной декларации, чем нарушило пункт 11 Правил лесовосстановления.

Государственным инспектором по охране леса ФИО1 в отношении юридического лица ООО «Арктик Технолоджи Сервис» составлен протокол от 01.02.2021 № 43 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.27 КоАП РФ.

Подтверждением правонарушения также является постановление от 15.03.2021 № 259/477-2021 о назначении административного наказания заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» ФИО2, согласно которому ООО «Арктик Технолоджи Сервис» привлечено к административной ответственности по ст. 8.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200000 рублей.

Просило суд обязать ООО «Арктик Технолоджи Сервис» в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда разработать проект лесовосстановления к договору аренды лесного участка от 06.09.2019 № 289 и выполнить работы по лесовосстановлению на площади 26,7214 га.

В судебное заседание представитель истца КГКУ «Лесная охрана» не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Арктик Технолоджи Сервис» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом решается вопрос о подсудности спора Центральному районному суду г. Красноярска в отсутствии неявившихся лиц.

Частью 4.1 статьи 152 ГПК РФ предусмотрено, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений приведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Таким образом, для отнесения спора к подсудности арбитражного суда необходимо наличие двух условий: экономический характер спора, а также участие в споре юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Субъектный состав настоящего спора, а именно КГКУ «Лесная охрана» и ООО «Арктик Технолоджи Сервис», а также экономический характер спора, дают основания суду полагать, что данный спор подведомственен Арбитражному суду Красноярского края.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление КГКУ «Лесная охрана» было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ООО «Арктик Технолоджи Сервис» о возложении обязанности, передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Н.Н. Дидур