Решение по делу № 2-1071/2025 от 02.04.2025

Дело № 2-1071/2025 изготовлено 02.04.2025 г.

УИД 76RS0024-01-2024-003763-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 558600 руб., расходы на оплату экспертного заключения в сумме 6000 руб., расходы по хранению транспортного средства на стоянке в сумме 4500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8831 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 2400 руб., расходы на копирование документов в сумме 3705 руб. и почтовые расходы в сумме 500 руб. Требования мотивированы тем, что 04.07.2024 года произошло возгорание хозяйственной постройки, принадлежащей ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>. В результате пожара были повреждены стоявшие рядом автомобиль Ситроен С4, г.р.з. №, принадлежащий истцу, и автомобиль Ауди А4, г.р.з. №, принадлежащий ФИО3 Причиной пожара послужил аварийный пожароопасный режим работы, необесточенной внутренней электрической сети хозяйственной постройки. Для определения стоимости причиненного ущерба истец обратился к ИП ФИО4, размер которого составил 558600 руб. Вред имуществу истца был нанесен в результате действий ответчика. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель истца ФИО5 на основании доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил

Третьи лица ФИО3, ФИО6 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

04.07.2024 года произошло возгорание хозяйственной постройки, принадлежащей ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>. В результате пожара был поврежден стоявший рядом автомобиль Ситроен С4, г.р.з. №, принадлежащий истцу.

По факту возгорания автомобиля Ситроен С4, г.р.з. №, 02.08.2024 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данным постановлением установлено, что причиной возникновения пожара хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, послужил аварийный пожароопасный режим работы, необесточенной внутренней электрической сети хозяйственной постройки.

Собственником хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2

Ответчиком доказательств отсутствия своей вины в пожаре не представлено.

Истец обратился к ИП ФИО4 для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно экспертного автотехнического заключения №06/07/2024 от 09.07.2024 года размер ущерба, причиненного транспортному средству, составляет 558600 руб. (652900-94300). Из заключения следует, что восстановительный ремонт повреждений автомобиля, образованных в результате пожара, технически невозможен в связи с повреждением значительной части кузова воздействием высоких температур, произведен расчет рыночной стоимости (652900 руб.) и стоимости годных остатков (94300 руб.).

Суд полагает, что у суда нет оснований не доверять данному заключению, в котором подробно проведено исследование, оценка ущерба произведена исходя из объема повреждений, возникших в результате пожара от 04.07.2024 года.

Ответчиком доказательств иной стоимости размера ущерба суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба 558600 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом понесены убытки в виде расходов по хранению транспортного средства на стоянке в сумме 4500 руб., которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.

В силу п. 3 ст.1083 ГК РФ оснований для уменьшения суммы материального ущерба с ФИО2 суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате заключения в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8831 руб., расходы на ксерокопирование документов в сумме 3705 руб., расходы на составление доверенности в сумме 2400 руб. и почтовые расходы в сумме 500 руб. Несение истцом данных расходов подтверждено документально.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, категорию и характер спора, объем выполненной представителем работы, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, определяет размер данных расходов 10000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) материальный ущерб в размере 558600 руб., убытки в сумме 4500 руб., расходы по оплате заключения 6000 руб., расходы на ксерокопирование документов в сумме 3705 руб., расходы на составление доверенности в сумме 2400 руб., почтовые расходы в сумме 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 8831 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Смирнова

<данные изъяты>