РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Минусинск 23 января 2025г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шкарина Д.В.,
при секретаре судебного заседания Лысовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кьянти » (Далее ООО «Кьянти») о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Минусинский городской суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Кьянти» о взыскании оплаты вынужденного простоя за период времени с 01 марта 2024 г. по 26 ноября 2024 г в размере 304 006 рублей, и денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Свои требования мотивировав тем, что 19.09.2024 между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО1 был принят на должность коменданта в обособленное подразделение, расположенное <адрес>. Работа осуществлялась вахтовым методом. В нарушение требований трудового законодательства истцу с 01.03.2024 ответчиком был ограничен допуск к рабочем у месту, выражающийся в необоснованном отказе вызова последнего на вахту, в связи с чем истец до настоящего времени продолжает находиться на междусменном отдыхе по вине ответчика. Кроме того неправомерными действиями ответчика истцу был причинён моральный вред, размер которого он оценивает в 100 000 рублей (л.д. 5-12).
В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3.(л.д. 100) не явились, последний ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 114).
Представитель ответчика ООО «Кьянти» ФИО4 имеющий право действовать без доверенности (л.д. 18) в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования ФИО2 о взыскании оплаты вынужденного простоя в размере 304 006 рублей признает в полном объеме. Из данного заявления следует, что ответчику известны правовые последствия признания иска (л.д. 115) А также просил уменьшить размер денежной компенсации морального вреда.
Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст.39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Поскольку до настоящего времени ответчик оплату вынужденного простоя не произвел, что является нарушением трудового законодательства и прав истца, суд приходит к выводу что, бездействием ответчика истицу причинен моральный вред и его требования в части компенсации являются обоснованными. Учитывая характер и объем нарушения прав истца и исходя из принципа разумности при определении размера денежной компенсации морального вреда, суд считает необходимым определить её размер в 5 000 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так как при подаче искового заявления ФИО2 был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию 6 540 рублей 06 копеек государственной пошлины.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кьянти» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кьянти» ИНН<***>, ОГРН <***> задолженности по оплате вынужденного простоя за период времени с 01 марта 2024 г. по 26 ноября 2024 г в размере 304 006 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, а также 6 540 рублей 06 копеек государственной пошлины в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
решение суда изготовлено 23 января 2025 г.