УИД 72RS0021-01-2024-006759-26

Дело № 2-965/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень, 29 января 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-965/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 13 мая 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО4 В результате ДТП по вине водителя автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения автомобилю Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак №. Потерпевшая в порядке прямого возмещения ущерба обратилась в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» по платежному требованию страховщика потерпевшего перечислило страховое возмещение в размере 156719 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» просило суд взыскать с ответчика ФИО1 выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 156719 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5702 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от 27 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привинчены ФИО4, САО «ВСК».

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4, представитель третьего лица САО «ВСК» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования (регресса) потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2024 года около 17 час.50 мин. напротив дома 1 по ул.Ивана Крылова г.Тюмени водитель ФИО1 управляя транспортным средством ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак №, при движении вперёд допустил наезд на транспортное средство Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО4 под её управлением, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Тюмени – мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Тюмени от 02 июля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак № - ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО от 06 февраля 2024 года серия ТТТ №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак №, потерпевшей ФИО4 застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серия ХХХ №.

Право регрессного требования связывается с фактом оставления причинителем вреда места дорожно-транспортного происшествия, а не с вынесением постановления о привлечении лица к административной ответственности.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак <***>, составила 156719 рублей.

Из платежного поручения 36926 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что САО «ВСК» перечислило в банк потерпевшей страховое возмещение в размере 156719 рублей.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО СК «Росгосстрах» на основании платежного требования САО «ВСК» №№ от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет САО «ВСК» страховое возмещение в размере 156719 рублей.

На основании изложенного, указанная сумма выплаченного страхового возмещения в размере 156 719 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5702 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 ГК Российской Федерации).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В связи с вышеизложенным, исходя из периода и объема требования, заявленного истцом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба, возмещенного страховщиком, в размере 156719 рублей в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5702 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от взысканной суммы 156719 рублей.

Ответчик вправе подать в Тюменский районный суд Тюменской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда через Тюменский районный суд Тюменской области течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 12 февраля 2025 года.

Судья Р.А.Маркова