19RS0№-72

5-2799/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Хакасия 29 декабря 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Бубличенко Е.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму, холостого, детей не имеющего, инвалидности 1, 2 группы не имеющего, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 20 мин. по адресу: <адрес>А, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, дополнительно пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками полиции, документов на управление транспортным средством не имел, при выяснении личности представился именем брата-близнеца ФИО1, т.к. недавно был условно-досрочно освобожден.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – Положение), утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 711, государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения.

В силу подпунктов и, к, л пункта 12 Положения, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом. отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, лиц, не имеющих документов на право управления или пользования транспортными средствами, а также лиц, управляющих транспортными средствами с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда); освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 84.13 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 664 (далее - Административный регламент), основанием для предъявления сотрудником полиции требования об остановке водителем транспортного средства является проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 20 мин. по адресу: <адрес>А, при задержании транспортного средства ВАЗ-21099, г/н №, в рамках административного материала по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ водитель ФИО2 физически воспрепятствовал законному задержанию, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, пытался запустить автомобиль и скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Полиции» в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами:

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что, находясь на службе с 19 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ст. лейтенантом полиции ФИО5 в составе а/п 483. в 03 час 40 мин в <адрес> в районе <адрес>А был остановлен автомобиль ВАЗ 21099 г/н №. Водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был отстранен от управления так как не имеет права управления и прошел освидетельствование на состояние опьянения, установлено в концентрации 0,91 мг/литр выдыхаемого воздуха с чем ФИО1 согласился, ему было разъяснено, что его автомобиль будет задержан на спецстоянку по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. После чего ФИО1 вышел из патрульного автомобиля и побежал к автомобилю ВАЗ 21099 г/н № в 04 час. 20 мин ДД.ММ.ГГГГ он потребовал вернуться в патрульный автомобиль и разъяснил, что в случае неповиновения в отношении него будет составлен протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ФИО1 проигнорировал требование и попытался завести двигатель автомобиля, пытался пнуть ИДПС ФИО5, после чего к ФИО1 применена физическая сила и спецсредство «наручники».

Аналогичные обстоятельства описаны в рапорте ст.инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ

В материалы дела также представлено решение Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ отменено, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Указанным решением установлено, что в ходе производства по делу личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не была установлена надлежащим образом.

Допрошенные инспекторы ДПС ГИБДД ФИО5 и ФИО6 показали, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ ими было остановлено транспортное средство в связи с наличием признаков события правонарушения, после остановки транспортного средства было установлено, что лицо им управляющее и присутствующее в зале судебного заседания в настоящее время, имело признаки опьянения. При применении мер обеспечения это лицо воспрепятствовало исполнению ими служебных обязанностей. Так как документов, удостоверяющих личность, при себе указанный гражданин не имел, его личность была установлена со слов, он представился ФИО1. При визуальном сравнении формы Ф-1 на имя ФИО1 с личностью задержанного гражданина сомнений в их идентичности не возникло. Между тем, в результате проведения дактилоскопии этого гражданина было установлено, что он является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, позже был установлен паспорт на указанного гражданина.

Указанные инспекторами ДПС ГИБДД обстоятельства подтверждаются паспортом ФИО2, информационной картой по факту идентификации АДИС «Папилон» лица, в отношении которого осуществляется производство по делу как ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неверное указание в оформленных инспекторами ДПС ГИБДД процессуальных документах имя лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, а именно ФИО1, вместо ФИО2, не влечет признание данных документов недопустимым доказательством, поскольку указанный недостаток устранен в ходе рассмотрения жалобы и настоящего дела об административном правонарушении и не нарушает прав лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь признание процессуальных документов недопустимым доказательством по делу, не установлено.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2 совершено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным применить ему административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 04 час. 20 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Бубличенко