ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда <адрес> Чешуева А.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков и компенсации морального вреда.
Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из представленных материалов, ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, что не относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В связи с чем, исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков и компенсации морального вреда, подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков и компенсации морального вреда, - возвратить истцу, со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца с тем же иском в Кировский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Чешуева А.А.