УИД №31RS0022-01-2023-002625-95 Дело №2-2101/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 5 сентября 2023 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Липовской Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 1365000руб.

В обоснование предъявленных требований ФИО1 сослался на то, что по договору займа от 04.03.2021 истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1500000руб. на срок по 01.03.2022 с выплатой процентов в размере 10% годовых. 25.02.2022 ФИО3 возвратил 500000руб. 02.03.2022 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому 02.03.2022 займодавец передает заемщику еще 1000000руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в срок до 01.03.2023. 10.01.2023 ФИО3 возвратил ФИО1 1000000руб. Сумма долга с процентами составляет 1365000руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала иск.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал иск.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки не представил, обеспечил явку своего представителя, который не возражал против рассмотрения дела в отсутствие доверителя.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

Ответчик пояснил, что ему понятны последствия признания иска и принятия его судом. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

В связи с этим признание иска ответчиком принимается судом.

Согласно признанному ответчиком расчету сумма задолженности по договору займа от 04.03.2021 с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от 02.03.2022, составляет: по основному долгу 1000000руб., по процентам за период с 04.03.2021 по 04.03.2023 в размере 365000руб.

В связи с изложенным, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 14950руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 15025,00 руб. (13200 руб. + 0.5 проц. от (1365000,00 руб.-1000000 руб.) = 15025,00).

На основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу в случае уплаты государственной пошлины в полном объеме подлежали бы возврату 70% от уплаченной им государственной пошлины в связи с признанием иска ответчиком, то есть в размере 15025*70%=10517,50руб.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4507,50руб. (15025,00*30%=4507,50руб., что также равняется 15025,00-10517,50руб.= 4507,50).

На основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием иска ответчиком истцу подлежит возврату государственная пошлина в оставшейся части в размере 10422,50руб. (14950-4507,50=10442,50).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №) к ФИО3 (паспорт серии № №) о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 04.03.2021 в размере 1365000руб., включающую в себя: сумму основного долга в размере 1000000руб., проценты по договору в размере 365000руб. за период с 04.03.2021 по 04.03.2023.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4507,50руб.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 10442,50руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения составлен 08.09.2023.