Решение по делу № 2-1568/2023 от 08.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 08 ноября 2023 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пеговой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевым Р.С., с участием представителя истца ГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Балахнинского муниципального округа» ФИО1, представителя ответчика ООО «Рябинка» ФИО2, представителя третьего лица Администрации Городецкого муниципального округа ....... ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Государственного бюджетного учреждения «Комплексный центр социального обслуживания населения Балахнинского муниципального округа» к ООО «Рябинка» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение «Комплексный центр социального обслуживания населения Балахнинского муниципального округа» обратилось в суд с иском к ООО «Рябинка» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В исковом заявлении истец указал, что Государственное бюджетное учреждение «Комплексный центр социального обслуживания населения Балахнинского муниципального округа» является ссудодателем жилых помещений, расположенных в Специализированном жилом доме для граждан пожилого возраста и инвалидов (далее по тексту - Специализированный жилой дом) по адресу: ........

Данный Специализированный жилой дом отнесен к специализированному жилищному фонду Нижегородской области по виду «жилые помещения для социальной защиты населения отдельных категорий граждан» и является одним из структурных подразделений ГБУ «КЦСОН Балахнинского МО»

С *** в жилом помещении Специализированного жилого дома, расположенном по адресу: ......., зарегистрирована гражданка ФИО4, *** года рождения.

ФИО4 не проживает в Специализированном жилом доме около двух лет, обязательства по оплате за коммунальные услуги не выполняются.

В период с *** до *** по состоянию здоровья ФИО4 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница * им.П.П. Кащенко».

Решением Приокского районного суда ....... от *** ФИО4 признана ....

В декабре 2022 г. министерством социальной политики ....... выдано направление о помещении ФИО4 на постоянное стационарное социальное обслуживание в ООО «Рябинка».

Постановлением администрации Городецкого муниципального округа ....... от *** * исполнение обязанностей опекуна в отношении недееспособной ФИО4 возложено на ООО «Рябинка».

В соответствии с пунктом 31 Положения о порядке и условиях предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда Нижегородской области для социальной защиты отдельных категорий граждан, утвержденного постановлением Правительства Нижегородской области от 10.12.2009 г. № 910, проживающие в специализированных жилых домах отчисляются (выселяются в судебном порядке) из специализированного жилого дома по следующим основаниям:

- в связи с выявлением медицинских противопоказаний к проживанию в специализированных жилых домах, предусмотренных настоящим Положением;

- в связи с госпитализацией проживающего в специализированном жилом доме в лечебно-профилактическое учреждение в связи с выявлением у него заболевания, требующего длительного срока лечения (1 год и более);

- в связи с невыполнением условий договора безвозмездного пользования, в том числе в связи с постоянным нарушением правил внутреннего распорядка учреждения, а также в связи с отказом вносить плату за жилое помещение и потребляемые коммунальные услуги.

Требование (претензию) истца от *** * к ООО «Рябинка» о добровольном снятии с учета по месту регистрации в Специализированном жилом доме подопечной ФИО4 ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на постановление администрации Городецкого муниципального округа от *** * «Об отказе в выдаче разрешения на снятие недееспособной ФИО4 с регистрационного учета».

На основании изложенного, ГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Балахнинского муниципального округа» просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ........

По делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Городецкого муниципального округа ......., Министерство социальной политики по ........

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета, поддержала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила и пояснила, что жилые помещения, которые предоставляются, для отдельной категории граждан, порядок предоставления таких помещений установлен постановлением №910, предоставляются гражданам, имеющим на это право, они должны быть зарегистрированы в администрации, после постановки на учет гражданин может написать заявление о предоставлении ему жилого помещения специализированного жилищного фонда. Это жилье предоставляется во временное пользование, его нельзя приватизировать, с учета гражданин не снимается. Жилое помещение данной категории предоставляется на неопределенный срок. В связи с тем что ответчик заболела, она была помещена в больницу им.Кащенко. ФИО4 нуждалась в признании ее недееспособной. В специализированный жилой дом она после этого не возвращалась.

Данный специализированный жилой дом - это Пятиэтажный кирпичный дом, в нем 60 квартир, которые располагаются как в общежитии, но они благоустроены, там есть жилая комната, кухня, административные помещения, лифты, заведующая отделением, медицинская сестра, хоз.персонал. Таких домов всего 7, построены они в 1997 году, это была муниципальная собственность, затем было передано в собственность области, затем в распоряжении министерства социальной политики Нижегородской области. Основанием для предоставления такого рода жилого помещения является постановка на учет в качестве нуждающегося в администрации района.

Основанием для признания ФИО4 утратившей право пользования указанным помещением является то, что она не может проживать самостоятельно, за ней нужен постоянный уход. ФИО4 говорила, что у нее есть якобы сыновья, она постоянно уезжала на поездах, однако ее неоднократно высаживали с поезда и возвращали. За все время проживания в специализированном доме, никакие родственники к ней не приходили, ее не посещали, ее здоровьем никто не интересовался. ФИО4 постоянно пыталась уехать в сторону Краснодарского края. В настоящее время в квартире, предоставленной ФИО4, никто не проживает, но там остались ее вещи. Данная квартира необходима для предоставления другим нуждающимся лицам. ООО Рябинка не оплачивает коммунальные платежи, истец несет убытки. Обращались в администрацию Городецкого муниципального округа с просьбой дать разрешение на снятие ФИО4 с регистрационного учета по данному адресу, получили отказ. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Рябинка» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что в добровольном порядке снять ФИО4 с регистрационного учета не имеют права, она имеет в ООО «Рябинка» только временную регистрацию - до ***, впоследствии, если ФИО4 будет находится там, то регистрация по месту пребывания будет продлена. О задолженности по оплате ЖКУ узнали только после подачи настоящего иска, в настоящее время данный вопрос на рассмотрении. Обычно в таких ситуациях ответчик оплачивает ЖКУ, за счет средств пенсионных накоплений лиц. В данном случае имеются специальный счет ФИО4

По состоянию здоровья ФИО4 пояснила, что она передвигается с ходунками, моется сама, принимает пищу тоже. Имеет ... заболевание .... Раз в год она может обратится для признания себя ... Она чувствует себя хорошо, все понимает, если ФИО4 признают ..., она уедет из ООО «Рябинка», и тогда встанет вопрос, где она будет проживать. Разрешение данного спора оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации Городецкого муниципального округа ФИО3 в судебном заседании оставила разрешение данных исковых требований на усмотрение суда, пояснила, что при помещении в больницу им.Кащенко лицо ставится на учет и получает временную регистрацию на 90 дней. Действительно на основании направления ФИО4 была определена в пансионат Рябинка, заключен договор оказания социальных услуг. Постановлением администрации был назначен опекун. Опекун обращался с данной проблемой в администрацию Городецкого муниципального округа, было вынесено решение об отказе в снятии с регистрационного учета в ......., для сохранения места постоянной регистрации. С учетом того, что спорная квартира находится не в собственности, разрешение данного спора оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство социальной политики Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо уведомлено в надлежащем порядке. Причины неявки представителя суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство социальной политики Нижегородской области.

Выслушав и изучив доводы истца, ответчика, третьего лица, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено следующее.

На основании распоряжения «О закреплении государственного имущества на праве оперативного управления» № 614 от 11 августа 2006 года жилой дом по адресу: ....... находится в оперативном управлении Государственного бюджетного учреждения «Комплексный центр социального обслуживания населения Балахнинского муниципального округа», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *** ........

Государственное бюджетное учреждение «Комплексный центр социального обслуживания населения Балахнинского муниципального округа» является ссудодателем жилых помещений, расположенных в Специализированном жилом доме для граждан пожилого возраста и инвалидов (далее по тексту - Специализированный жилой дом) по адресу: ........

На основании распоряжения Министерства социальной политики ....... от *** *-р ФИО4, * рождения, предоставлена однокомнатная квартира жилой площадью 14,9 кв.м., расположенная в отделении «Специализированный жилой дом для граждан пожилого возраста и инвалидов» Государственного бюджетного учреждения «Комплексный центр социального обслуживания населения Балахнинского муниципального района» по адресу: ........

*** с ФИО4 заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением * на неопределенный срок с ***.

Согласно данным карточки регистрации, ФИО4, *** г.р. зарегистрирована по месту жительства по данному адресу ***.

Из материалов дела следует, что в период с *** до *** по состоянию здоровья ФИО4 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница * им.П.П. Кащенко», что подтверждается справкой от ***, выданной зав.7-ым психиатрическим отделением ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница * им. П.П.Кащенко»

Решением Приокского районного суда ....... от *** ФИО4 признана .... Указанное решение суда вступило в законную силу ***.

На основании приказа ООО «Рябинка» * от *** ФИО4, *** года рождения поставлена на регистрационный учет по месту пребывания, на все виды довольствия и включена в списочный состав учреждения с ***. *** заключен договор с ООО «Рябинка» о предоставлении социальных услуг * – в отношении ФИО4

Согласно свидетельству * о регистрации по месту пребывания ФИО4, *** года рождения, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ....... с/с, ....... на срок с *** по ***.

Постановлением администрации Городецкого муниципального района ....... от *** * постановлено освободить орган опеки и попечительства совершеннолетних граждан администрации Балахнинского муниципального округа ....... от исполнения обязанности опекуна в отношении совершеннолетней ФИО4, *** года рождения, принять ... ФИО4 на учет в органе опеки и попечительства совершеннолетних граждан. Возложено исполнение обязанностей опекуна в отношении недееспособной ФИО4 на ООО «Рябинка».

Письмом от *** * ООО «Рябинка», направленным в администрацию Городецкого муниципального округа ООО «Рябинка» просит выдать разрешение на снятие ФИО4 с регистрационного учета по адресу: ....... на основании письма Государственного бюджетного учреждения «Комплексный центр социального обслуживания населения Балахнинского муниципального округа» от *** *.

*** администрацией Городецкого муниципального округа ....... * отказано ООО «Рябинка» - опекуну совершеннолетней ... ФИО4, *** года рождения, в снятии с регистрационного учета по адресу: ........

В связи с тем, что ФИО4 не проживает в Специализированном жилом доме около двух лет, обязательства по оплате за коммунальные услуги не выполняются, на основании п. 31. Положения о порядке и условиях предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда ....... для социальной защиты отдельных категорий граждан, утвержденного постановлением ....... от *** *, истец просит признать ФИО4 утратившей право пользования специализированным жилым помещением по адресу: ........

Разрешая указанные требования суд исходит из следующего.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Договор безвозмездного пользования прекращается в случае смерти гражданина-ссудополучателя или ликвидации юридического лица - ссудополучателя, если иное не предусмотрено договором (ст.701 ГК РФ).

В силу ч. 11 ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" жилое помещение в домах государственного или муниципального жилищного фонда, занимаемое инвалидом по договору социального найма, при помещении инвалида в стационарное учреждение социального обслуживания сохраняется за ним в течение шести месяцев.

В соответствии с п.7 Постановления Правительства Нижегородской области от 10.12.2009 N 910 "Об утверждении Положения о порядке и условиях предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда Нижегородской области для социальной защиты отдельных категорий граждан", жилые помещения предоставляются жителям Нижегородской области, признанным нуждающимися в жилых помещениях специализированного жилищного фонда Нижегородской области для социальной защиты отдельных категорий граждан.

Нуждающимися в жилых помещениях специализированного жилищного фонда Нижегородской области для социальной защиты отдельных категорий граждан признаются граждане, состоящие в органах местного самоуправления муниципальных образований Нижегородской области на учете (далее - органы, осуществляющие учет) в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в порядке, установленном законодательством Нижегородской области, и сохранившие полную или частичную способность к самообслуживанию в быту (п.7.1 Постановления).

При разрешении данного спора следует учитывать следующее.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что на момент рассмотрения дела, срок действия договора безвозмездного пользования жилым помещением для социальной защиты отдельных категорий граждан от *** * не истек, основания предоставления ФИО4 спорного жилого помещения не изменились и не отпали, принимая во внимание, что ФИО4 от своих прав на квартиру не отказывалась, договор социального найма не расторгнут, отсутствие ее в спорном жилом помещении обусловлено нахождением на стационарном лечении в связи с признанием ее недееспособной, что не свидетельствует о добровольном выезде из жилого помещения, напротив, отсутствие недееспособной ФИО4 в указанном жилом помещении носит вынужденный характер: с *** до *** по состоянию здоровья ФИО4 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница * им.П.П. Кащенко», с *** ФИО4, в связи с признанием ее недееспособной проживает в специализированном учреждении - ООО «Рябинка», где зарегистрирована по месту пребывания по ***, а потому она не утратила право пользования спорным жилым помещением.

Истец ссылается в обоснование своих доводов на нормы п.31. Положения о порядке и условиях предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда Нижегородской области для социальной защиты отдельных категорий граждан, утвержденного постановлением Правительства Нижегородской области от 10.12.2009 г. № 910, согласно которым проживающие в специализированных жилых домах отчисляются (выселяются в судебном порядке) из специализированного жилого дома по следующим основаниям:

Решение об отчислении проживающего в специализированном жилом доме оформляется приказом учреждения.

Однако требований о выселении ФИО4 из спорного жилого помещения истцом не заявлено. Приказа учреждения об отчислении проживающей в специализированном жилом доме ФИО4 не издавалось, доказательств обратного суду не представлено.

Довод стороны истца о том, что ФИО4 в силу имеющегося у нее заболевания не может относится к нуждающимся в жилых помещениях специализированного жилищного фонда ....... лицам, сохранившим полную или частичную способность к самообслуживанию в быту, не может быть безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований о признании ФИО4 утратившей права пользования спорным жилым помещением. Установлено, что иным жилым помещением ФИО4 не обеспечена, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от *** № * о том, что в собственности ФИО4 жилого помещения не имеет, относится к категории граждан, нуждающихся в социальной защите.

Более того, из материалов личного дела ФИО4, в частности акта проверки условий жизни совершеннолетнего ... гражданина - ФИО4 от *** следует, что на момент обследования ФИО4 маломобильная, передвигается с помощью ходунков, кушает самостоятельно, обслуживает себя частично, туалет контролирует. Санитарно-гигиенические мероприятия осуществляются с помощью медицинского персонала, подопечная по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе.

Из письма ООО «Рябинка» от *** *, адресованному Городецкому городскому суду следует, что ФИО4 инвалид 1 группы, находится в удовлетворительном состоянии, не способна обслуживать себя без посторонней помощи (еда, мытье), передвигается с ходунками, требовательна. Диагноз - ....

При этом истцом не представлено доказательств, что ответчик длительное время будет находиться в психоневрологическом интернате.

Довод стороны истца о том, что ФИО4 не исполнялись обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд признает также несостоятельным в силу того, что из доводов стороны ответчика следует, что о имеющейся задолженности по оплате за жилое помещение стало известно после возбуждения настоящего гражданского дела, ранее требований по оплате им не предъявлялось. В настоящее время данный вопрос разрешается: вынесено постановление администрации Городецкого муниципального округа ....... * от ***, согласно которому разрешено ООО «Рябинка» - опекуну совершеннолетней недееспособной ФИО4 снятие денежных средств с лицевого счета по вкладу в сумме 67258,65 рублей и расходование данных денежных средств на погашение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: ......., закрепленную за недееспособной ФИО4 в специализированном жилом доме для граждан пожилого возраста и инвалидов на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением от *** *.

Как разъяснено в абз. 3 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", обстоятельством, имеющим значение для разрешения спора о выселении по этому основанию, является установление факта непрерывного в течение более шести месяцев невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги, а также установление уважительности причин невнесения нанимателем платы. К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.

Таким образом, неуплата за содержание жилого помещения обусловлена ее психическим заболеванием. Судом с достоверностью установлено, что выезд ФИО4 из спорного жилого помещения носит вынужденный характер, ФИО4 в установленном законом порядке приобрела право пользования спорным жилым помещением, была зарегистрирована в нем по месту жительства, вынужденно не проживает в квартире по состоянию здоровья, что не свидетельствует о добровольном выезде из жилого помещения; не утратила право пользования данным жилым помещением, договор безвозмездного пользования жилым помещением от *** * с ней не расторгнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном ЖК и другими федеральными законами.

В состав принципа неприкосновенности жилища входит недопустимость произвольного лишения жилища, установленная ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, что предполагает невозможность ограничения в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Учитывая, что ФИО4 вынужденно выехала из спорной квартиры, имеет ... заболевание, в связи с чем решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от *** ФИО4 признана ..., учитывая, что истцом не представлено доказательств, что ответчик длительное время будет находиться в ... интернате, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований Государственного бюджетного учреждения «Комплексный центр социального обслуживания населения Балахнинского муниципального округа» о признании ФИО4 утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Довод стороны истца о том, что спорное жилое помещение необходимо для предоставления иным лицам, нуждающимся в жилом помещении специализированного жилищного фонда ....... для социальной защиты отдельных категорий граждан, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения «Комплексный центр социального обслуживания населения Балахнинского муниципального округа» к ООО «Рябинка» о признании ФИО4, *** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: .......15, и снятии с регистрационного учета по данному адресу, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения «Комплексный центр социального обслуживания населения Балахнинского муниципального округа» к ООО «Рябинка» о признании ФИО4, *** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: .......15, и снятии с регистрационного учета по данному адресу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 года

Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова