Решение по делу № 2-676/2025 от 24.02.2025 - о признании членом Садоводческого некоммерческого товарищества №, внесении в реестр членов товарищества и взыскании судебных расходов.

УИД 17RS0017-01-2024-008943-08

Дело №2-676/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Биче-оол С.Х., при секретаре Ооржак А.М., с участием представителя истца С-Б.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Д.С. к Садоводческому некоммерческому товариществу № «Вавилинский затон» о признании членом Садоводческого некоммерческого товарищества №, внесении в реестр членов товарищества и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу № «Вавилинский затон» (далее - СНТ № «Вавилинский затон», СНТ, Товарищество), указав, что она является членом Товарищества с ДД.ММ.ГГГГ года, и ей был предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м. по адресу: <адрес> Дата постановки на учет земельного участка ДД.ММ.ГГГГ. На спорном земельном участке каких-либо строений не имеется, право собственности ни за кем не зарегистрировано. В ходе рассмотрения гражданского дела № истцу стало известно, что он не является членом СНТ №. Истцом никогда не подавались заявления о выходе из состава СНТ, решения об его исключении из членов СНТ не принималось. Процедура исключения из числа членов СНТ № в отношении истца не проводилась.

Просит признать М.Д.С. членом СНТ №№ «Вавилинский затон», обязать ответчика внести в реестр членов Садоводческого некоммерческого товарищества № сведения о членстве истца, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец М.Д.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что видно из почтового уведомления.

Представитель истца С-Б.В.В. по доверенности в судебном заседании просит суд удовлетворить все требования, изложенные в иске, не возражает по вопросу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что видно из почтового уведомления.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из справки, выданной председателем СНТ № «Вавилинский затон» Т.К.С. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что информация по исключению истца из Товарищества и принятии в члены Товарищества отсутствуют, в связи с потерей данных во время пожара в доме предыдущего председателя ФИО1

Истец указала, что числилась в реестре членов СНТ № «Вавилинский затон» с ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, на момент предоставления земельного участка истцу в ДД.ММ.ГГГГ году, действовал Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ (далее – Закон № 66-ФЗ, утратил силу ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», далее – Закон № 217-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 18 Закона № 66-ФЗ было предусмотрено, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относились прием в члены такого объединения и исключение из его членов (подпункт 2 пункта 1 статьи 21 Закона № 66-ФЗ).

Из пункта 4 статьи 28 и абзаца 2 пункта 2 статьи 32 Закона № 66-ФЗ (в редакции Федерального закона от 02.11.2004 №122-ФЗ) следовало, что распределение земельных участков между членами садоводческих некоммерческих товариществ осуществлялось в соответствии с проектом организации и застройки территории данного товарищества либо другим документом, утвержденным общим собранием товарищества.

Федеральным законом от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в статьи 14 и 32 Закона № 66-ФЗ, в которых уточнен порядок распределения и предоставления земельных участков членам садоводческих некоммерческих товариществ:

- земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации (пункт 3 статьи 14 Закона № 66-ФЗ);

- распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных) (пункт 4 статьи 14 Закона № 66-ФЗ);

- члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе приступить к использованию садовых, огородных или дачных земельных участков, за исключением строительства зданий, строений, сооружений, до возникновения права собственности на такие земельные участки или их аренды после их образования и распределения между членами соответствующего объединения на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных) (пункт 2 статьи 32 Закона № 66-ФЗ).

Таким образом, прием граждан в члены товарищества и распределение их членам земельных участков в пределах территории товарищества в соответствии с ранее действовавшим Законом № 66-ФЗ относились к компетенции общего собрания товарищества.

Действующим с 01.01.2019 года Законом № 217-ФЗ вопросы приема граждан в члены товарищества отнесены к компетенции его правления (части 2 и 7 статьи 12), а распределение земельных участков по-прежнему находится в компетенции общего собрания (пункт 10 части 1 статьи 17).

При этом статьей 15 (части 1 и 5) Закона № 217-ФЗ предусмотрено обязательное ведение реестра членов товарищества, который ведется председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества и в котором в котором отражаются данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 данного закона (ФИО, адреса и другие сведения), кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

Согласно части 2 статьи 22 Закона № 217-ФЗ распределение земельных участков между членами товарищества осуществляется на основании решения общего собрания членов товарищества согласно реестру членов товарищества. Условные номера таких участков указываются в реестре членов товарищества и проекте межевания территории.

Анализ приведенных положений Закона № 217-ФЗ позволяет сделать вывод о том, что документами, подтверждающими распределение гражданину конкретного земельного участка на территории товарищества, является не только решение общего собрания о закреплении участка за гражданином, но и реестр членов товарищества, в котором, помимо прочего, отражаются сведения о кадастровом (условном) номере земельного участка.

Как ранее действовавшим (Закон №66-ФЗ), так и действующим законодательством Российской Федерации (статья 12 Закона № 217-ФЗ) не установлен запрет на подачу заявления о принятии в члены товарищества или принятие такого заявления от лица, не являющегося собственником земельного участка, как и не предусмотрена обязанность лица, принявшего заявление о принятии в члены товарищества, принимать решение по данному заявлению в момент его подачи.

Учитывая, вышеприведенные нормы, законодательства действующего во время возникших правоотношений, установленные по делу фактические обстоятельства, оценивая доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца о признании членом СНТ № «Вавилинский затон», внести в реестр членов товарищества подлежащими удовлетворению.

Так, согласно п. 2.3. Устава СНТ № «Вавилинский затон», утвержденного собранием членов СНТ № «Вавилинский затон» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ФНС России № по Республике Тыва, членство возникает у граждан с момента регистрации кооператива в установленном порядке.

Пунктом 5.2 Устава предусмотрено, что в члены Товарищества могут быть приняты собственники (правообладатели) садоводческих земельных участков, расположенных в границах территории садоводства.

Принятие в члены Товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя участка, расположенных в границах территории садоводства (п.5.3 Устава).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ решение Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, которым исковое заявление М.Д.С.. к ФИО3., ФИО4. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности демонтировать забор оставлено без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Судом апелляционной инстанции было установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола общего собрания членов СНТ № «Вавилинский затон» от ДД.ММ.ГГГГ №, в собственности СНТ № находится земельный участок, с разрешенным использованием для садоводства и огородничества, общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно справке-выписке из лицевых счетов от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная председателем СНТ № «Вавилинский затон» ФИО2, М.Д.С. имеет дачный участок в Садоводческом обществе № по <адрес>

В соответствии со списком членов садоводческого некоммерческого товарищества № «Вавилинский затон» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в списке под номером № поименована М.Д.С., адрес земельного участка: <адрес> Данный список представлен в гражданское дело №.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. являлся председателем СНТ № «Вавилинский загон», тогда территория СНТ относилась к территории Пий-Хемского кожууна. М.Д.С. он помнит, она была принята в члены СНТ в ДД.ММ.ГГГГ г., имелся протокол принятия ее в члены СНТ.

Разрешая спор по гражданскому делу № суд исходил из того, что в реестре членов СНТ истец М.Д.С. не состоит, а членство истца в СНТ, без включения в установленном порядке ее в реестр членов СНТ и решения органа исполнительной власти о предоставлении земельного участка, не может являться основанием для признания за истцом какого-либо права на спорный земельный участок.

Как установлено судом при разрешении настоящего спора и не оспаривалось сторонами, истица в реестр членов Товарищества не внесена, сведений об ее исключении из членов СНТ № в установленном законодательством и Уставом порядке суду не представлено.

Вместе с тем членство М.Д.С. подтверждается списком членов СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако членство истца не было оформлено надлежащим образом. Доказательства, опровергающие доводы истца, в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителем ответчика суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы о признании членом СНТ № «Вавилинский затон», возложении обязанности на СНТ № «Вавилинский затон», включить ее в установленном порядке в реестр членов товарищества являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между М.Д.С. и ИП С-Б.В.В. заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость услуг определена в размере <данные изъяты>.

Факт оплаты услуг представителя подтвержден кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата денежных средств в размере <данные изъяты> ИП С-Б.В.В.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Решением Совета Адвокатской палаты Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Рекомендуемые минимальные ставки по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами Республики Тыва физическим и юридическим лицам (также находятся в общем доступе в сети Интернет), согласно которым размер платы за участие в суде общей юрисдикции по гражданскому судопроизводству составляет: представительство в суде – <данные изъяты>; либо участие в судебном заседании за один судо день – <данные изъяты>

Суд в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон с учетом объема выполненной представителем истца С-Б.В.В. работы, ее процессуальной активности, затраченного ею времени, количества состоявшихся судебных заседаний, категории дела, объема исследованных судом доказательств, продолжительности рассмотрения дела и ценности подлежащего защите права, исходя из фактических обстоятельств дела и Рекомендуемых минимальных ставок по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами Республики Тыва физическим и юридическим лицам, полагает размер полученного вознаграждения <данные изъяты> разумным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление М.Д.С. к Садоводческому некоммерческому товариществу № «Вавилинский затон» признании членом Садоводческого некоммерческого товарищества №, внесении в реестр членов товарищества и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать М.Д.С. (паспорт №) членом Садоводческого некоммерческого товарищества № «Вавилинский затон» (ИНН №, ОГРН №).

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество № «Вавилинский затон» включить в установленном порядке в реестр членов Садоводческого некоммерческого товарищества № М.Д.С..

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества № «Вавилинский затон» (ИНН №, ОГРН №) в пользу М.Д.С. (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Х. Биче-оол

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.