УИД 69RS0037-02-2023-001730-15
№ 2а-1394/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Тирановой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Плахотниченко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области обратилась в Калининский районный суд Тверской области с административным исковым заявлением к указанному административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 514 рублей 87 копеек за 2014 и 2015 г.г., также просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд.
В судебное заседание административный истец Межрайонная ИФНС № 9 по Тверской области, при надлежащем извещении представителя не направила. В судебное заседание административный ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явился, представителя не направил.
В судебном заседании поставлен вопрос о направлении административного дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства административного ответчика.
Исследовав имеющиеся в деле сведения, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В соответствии с частью 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства граждан считаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из положений статьи 3 вышеуказанного Закона следует, что регистрационный учет граждан Российской Федерации введен именно в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Административный иск подан налоговым органом по месту жительства административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанному в исковом заявлении: <адрес> (л.д.5).
Вместе с тем, в судебном разбирательстве по данным ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области установлено, что регистрации по указанному месту жительства административный ответчик не имеет (л.д.27), зарегистрирован по месту жительства в Московской области, г. Люберцы, что также следует из сообщения налогового органа (л.д. 28), судебная корреспонденция, направленная по указанному в административном иске адресу места жительства административного ответчика, возвратилась в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.
В связи с чем, судом сделаны запросы в уполномоченный орган ГУ МВД России по Московской области (л.д. 47,51). Согласно сообщению специалиста отдела по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, сведений о наличии регистрации административного ответчика по месту жительства на момент поступления административного иска в суд в пределах Калининского района Тверской области не имеется, что исключает рассмотрение дела Калининским районным судом Тверской области.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку установлено, что административный иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, имеются основания для принятия решения в соответствии пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Административное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в соответствии с правилами части 1 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации – по адресу места жительства административного ответчика: <адрес> - Люберецкий городской суд Московской области.
Руководствуясь статьей 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 9 по Тверской области к Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, передать для рассмотрения по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.В. Тиранова