КОПИЯ № 5-336/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ступино Московская область 17 июня 2022 года

Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Горбачева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2 ФИО6 ФИО5 (RAKHIMOV ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО2 ФИО8 в услугах переводчика не нуждается, так как языком, на котором ведётся судопроизводство, владеет.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ ФИО2 ФИО9 разъяснены и понятны.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 июня 2022 года в 09 часов 10 минут ст. УУП ОМВД России по г.о. Ступино ФИО1 при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности у <...> был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прибыл на территорию России 05.03.2022 года. Однако в настоящее время гражданин Республики Узбекистан ФИО2 уклоняется от выезда из России по окончании срока своего временного пребывания в России.

Согласно сведениям АС ЦБДУИК гражданин республики Узбекистан ФИО2 ФИО11 въехал на территорию РФ 05.032022 года, срок пребывания на территории Российской Федерации истек 02.06.2022 года. Однако, гражданин ФИО2 ФИО12 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по настоящее время находится на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.

Таким образом установлено, что гражданин республики Узбекистан 22.05.1977 в нарушение п. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в установленный законом срок не покинул территорию Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП.

Ф» РФ

В связи с тем, что нарушение пребывания в РФ подпадает под признаки положений ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, но выявлено на территории Московской области, в действиях гражданина республики Узбекистан ФИО2 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 3.1. ст. 18.8 КоАП РФ.

Близких родственников (жена, дети), граждан Российской Федерации ФИО2 ФИО18 не имеет.

В действиях гражданина республики Узбекистан ФИО2 ФИО16 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, но так как правонарушение совершено на территории Московской области, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2 ФИО17 был составлен протокол АЕ №0303246 от 17.06.2022 года об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное ч. 1.1 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В силу п. 1 ст. 5 названного Федерального закона, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 ФИО19 не отрицал обстоятельства выявленного административного правонарушения, подтвердив, что действительно нарушил установленный порядок миграционного учета.

Факт совершения ФИО2 ФИО21 ФИО20 административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, его письменным объяснением и объяснением, данным в ходе судебного заседания, рапортом ст. УУП ОМВД России по г.о. Ступино ФИО1, сведениями (досье) АС ЦБДУИГ ФМС России.

Выслушав объяснение ФИО2 ФИО22 MERGEFIELD Отчество, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что факт совершения ФИО2 ФИО24 MERGEFIELD Отчество административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, установлен, и его действия квалифицированы правильно.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность ФИО2 ФИО23, не имеется.

Санкция ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде административного штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации, то есть выдворение является основным, а не дополнительным видом наказания и назначается в обязательном порядке, а не по усмотрению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина республики Узбекистан ФИО2 (RAKHIMOV ФИО25), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики Узбекистан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (семь тысяч) рублей (УИН: 18№; Наименование банка: УФК по МО, г. Москва; ИНН: <***>; КПП: 504501001; ОКТМО: 46776000; номер счета получателя: 40№; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 04452500; КБК: 11№; получатель: УФК по МО, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношение которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области.

Федеральный судья /подпись/ Горбачева О.Н.

Копия верна:

Постановление суда в законную силу ______________________

Подлинник постановления хранится в деле № 5-336/2022

в Ступинском городском суде Мос.обл.

Копия выдана ________________________

Судья: Горбачева О.Н.

Секретарь: Ефимова М.А.