Производство № 5-184/2023
УИД 28RS0004-01-2023-003441-34
Постановление
по делу об административном правонарушении
«08» апреля 2023 года город Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Морозкина М.В.,
при секретаре Голик Л.В.,
с участием АГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении АГ, ***
УСТАНОВИЛ:
В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении АГ по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании АГ свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что пришел на берег р. Зея, чтобы проверить лед для рыбалки. В это время к нему подбежали какие-то люди, так как он думал, что его могут убить, начал от них убегать. О том, что это сотрудники полиции, не знал. После того, как его задержали, он никакого сопротивления не оказывал, скрыться не пытался, руками не размахивал.
Врио начальника ЛПП в речном порту г. Благовещенск капитан полиции СА, присутствующий в судебном заседании вместе с АГ пояснил, что данный гражданин был замечен при сборе наркотического средства. Подбегая к нему, гражданин начал убегать. Он и его напарник потребовали остановиться, крикнули «Стой, полиция», однако гражданин продолжил убегать. Догнав и задержав гражданина, ему было предъявлено служебное удостоверение, после чего он начал размахивать руками, отказывался сесть в автомобиль, пытался скрыться с места происшествия.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
В силу подпунктов 2, 11 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со статьей 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Судом установлено, что 7 апреля 2023 года в 19 часов 40 минут, находясь на правом берегу р. Зея в районе водозабора «Северный», АГ оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, а именно при пресечении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.8 КоАП РФ, вел себя неадекватно, размахивал руками, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, пытался скрыться.
Из рапортов старшего инспектора СООП ЛПП в а/п г. Благовещенска ДВ, врио начальника ЛПП в речном порту г. Благовещенска СА следует, что 7 апреля 2023 года около19 часов 40 минут в ходе рейдовых мероприятий на правом берегу р. Зея, в районе водозабора «Северный» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 6.8 КоАП РФ, был задержан гражданин АГ, который производил сбор дикорастущей травы. Гражданин АГ при приближении сотрудников сбросил полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом конопли и пытался скрыться. При приближении к данному гражданину и предъявлении служебного удостоверения он стал размахивать руками, пытался нанести удары руками и ногами по сотруднику полиции, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия – продолжил размахивать руками и пытался скрыться. В отношении гражданина АГ была применена физическая сила (загиб руки за спину). В ходе личного досмотра данного гражданина запрещенных предметов и веществ не обнаружено. Далее протоколом осмотра места происшествий в присутствии гражданина АГ, двух понятых и сотрудников полиции был изъят полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом конопли. АГ пытался порвать полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом конопли. По поводу изъятого гражданин АГ от пояснений отказался, пытался скрыться с места происшествия, а также нанести себе увечья.
Рапорт содержит сведения об обстоятельствах вменяемого АГ административного правонарушения и отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ, следовательно, является допустимым доказательством по делу. Во время происходящего сотрудник находился при исполнении своих должностных обязанностей, оснований для оговора АГ не имелось.
Из пояснений ИВ, приглашенного сотрудниками полиции в качестве понятого следует, что вместе с сотрудниками полиции и еще одним понятым выехали в район Астрахановских лугов г. Благовещенска. Прибыв на место, увидел двух граждан, которые представились сотрудниками полиции и попросили представиться гражданина, который находился рядом с ними. Гражданин представился как АГ, возле него находился пакет с растительной массой со специфическим запахом конопли. Ему сообщили, что он подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.8 КоАП. После этого сообщили, что будет произведен личный досмотр. На что АГ попытался порвать руками полимерный пакет с содержимым, который находился рядом, а также неоднократно пытался скрыться с места происшествия. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и на неоднократные предупреждения о применении физической силы, не реагировал.
Аналогичные пояснения были даны СБ, также присутствовавшим на месте происшествия в качестве понятого.
Довод АГ о том, что он не знал, что перед ним сотрудники полиции, в связи с чем не обязан был выполнять их требования, судья отклоняет, поскольку из имеющихся в материалах дела письменных доказательств следует, что сотрудники предъявили свои служебные удостоверения, однако, несмотря на это, он продолжил противоправные действия, пытался скрыться с места административного правонарушения.
Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей, их требования были законными, поскольку ими велось производство по делу об административном правонарушении, о чем они указывали АГ, подозреваемому в совершении административного правонарушения.
Таким образом, действия АГ, выразившиеся в игнорировании законных требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, попытке скрыться, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Проанализировав указанные обстоятельства в совокупности, прихожу к выводу, что с учетом фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, его тяжести и общественной опасности, данных о личности гражданина, в целях предупреждения совершения новых правонарушений необходимо назначить АГ наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Данное наказание в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено в санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.
Сведений о том, что АГ относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.
В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста подлежит включению срок административного задержания. Как следует из представленных в материалы дела доказательств (рапортов сотрудников полиции, протокола об административном правонарушении), физическая сила в отношении АГ и его задержание фактически было произведено сотрудниками полиции 7 апреля 2023 года в 19 часов 40 минут.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать АГ, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 19 часов 40 минут 7 апреля 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Благовещенского
городского суда М.В. Морозкина