Решение по делу № 2-150/2025 от 11.04.2025

дело № 2-150/2025

73RS0002-01-2024-007621-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска

в составе председательствующего судьи Просвирнова Г.Е.,

с участием прокурора Сотниковой Ю.И.,

при ведении протокола помощником судьи Дерюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Ульяновска, администрации г. Ульяновска о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Ульяновска о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-00 час. она поскользнулась и упала возле дома 16 по ул. Минаева в г. Ульяновске. После падения ей вызвали скорую помощь. После чего с места падения ее увезли в ГУЗ УОКЦСВМП. Диагноз: «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ей проведена операция: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ проведена операция: <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в ГУЗ УОКЦСВМП. ДД.ММ.ГГГГ ей проведена операция: <данные изъяты> До настоящего времени ее здоровье не восстановилось. Она понесла материальные расходы в размере 115 372 руб. Указанные расходы произведены по назначению врача.

Просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 115 372 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержал, изложил доводы аналогичные исковому заявлению. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Просил суд при вынесении решения учесть тяжесть вреда здоровью истца, последствия вреда здоровью, длительное нахождения истца на лечении, наличии металлоконструкции, шрамы на разных частях тела, ухудшение качества ее жизни, трудности при ходьбе, а также перенесенные истцом операции. Материальный ущерб, заявленный в иске, является необходимыми расходами истца на лечение, о чем указано в заключении судебной экспертизы. Истица воспользовалась своим правом выбора платного способа лечения, так как это более разумный вариант для ее здоровья.

Представитель ответчика управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Ульяновска в судебном заседании не участвовал, извещался судом. Представлены письменные возражения на иск.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-00 час. ФИО2 поскользнулась и упала возле <адрес> в <адрес>.

<данные изъяты>

Факт падения истца при указанных обстоятельствах подтверждается показаниями свидетеля.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт падения ФИО2 возле <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в иске.

Возлагая на Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации <адрес> ответственность за ненадлежащее содержание указанного тротуара и, как следствие, за причиненный истцу вред, суд исходит из следующего.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» тротуары отнесены к элементам обустройства автомобильных дорог.

Согласно общим положениям Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, «тротуар» - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

В силу ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения отнесено владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами.

Разделом 6 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Ульяновск», утвержденных решением Ульяновской Городской Думы от 24.02.2021 №20 определены особенности уборки территории в зимний период.

Так, в соответствии с п. 6.1 названных Правил период зимней уборки территории города Ульяновска определен с 15 октября по 15 апреля включительно.

В зависимости от погодных условий период зимней уборки сокращается или продляется на основании постановления администрации города Ульяновска.

Пунктом 6.2 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Ульяновск» установлено, что выполнение зимней уборки проезжей части автомобильных дорог местного значения, улиц, тротуаров включает в себя: в первую очередь: 1) обработку проезжей части дорог хлоридами и (или) песком; 2) сгребание и подметание снега; 3) формирование снежного вала для последующего вывоза (п. 6.2.1). Во вторую очередь: 1) удаление снега (вывоз); 2) зачистку дорожных лотков после удаления снега; 3) скалывание льда и удаление снежно-ледяных образований (п. 6.2.2).

Согласно п. 14.5.6. названных выше Правил благоустройства территории муниципального образования «город Ульяновск», дорожки, аллеи, тротуары, подходы к переходам должны содержаться в чистоте и порядке, обеспечивающем безопасное и беспрепятственное движение пешеходов.

В соответствии с п.8.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Национального стандарта Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости.

Состояние обочин, тротуаров и пешеходных дорожек к остановочным пунктам маршрутных транспортных средств на дорогах после окончания работ по их снегоочистке должно соответствовать требованиям ГОСТ.

В соответствии с Классификацией работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, утв. Приказом Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, в состав работ по зимнему содержанию работ входят: механизированная снегоочистка, расчистка автомобильных дорог от снежных заносов; борьба с зимней скользкостью; регулярная очистка от снега и льда элементов обустройства, в том числе тротуаров.

Согласно публичной кадастровой карте тротуарная дорога вдоль <адрес> в <адрес>, на которой упала истица, находится на территории земельного участка, относящегося к муниципальной собственности <адрес>, что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Пунктом 3 статьи 125 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Так, на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

Согласно статье 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия)государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов.

Иными словами, в тех случаях, когда предъявлен иск о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, суд должен установить, кто конкретно в данном случае вправе выступать в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования и, соответственно, является ответчиком.

Таким образом, обязанность по содержанию спорного участка должна быть возложена на отраслевой (функциональный) орган управления администрации города Ульяновска в соответствии с установленными полномочиями.

Пункт 1 ст. 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определяет автомобильную дорогу как объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

В силу п. 1.1. Положения об Управлении дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска, утверждённого Решением Ульяновской Городской Думы от 24 мая 2006 года № 90 «Об учреждении отраслевых (функциональных) органов администрации города Ульяновска», Управление является отраслевым (функциональным) органом администрации города Ульяновска, осуществляющим в пределах своей компетенции функции по обеспечению решения вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Ульяновской области в области: дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения; капитального ремонта и ремонта дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов в границах муниципального образования «город Ульяновск»; создания условий для предоставления транспортных услуг населению и организации транспортного обслуживания населения в границах муниципального образования «город Ульяновск»; проектирования, строительства, капитального ремонта, содержания и ремонта объектов наружного освещения, расположенных на территории муниципального образования «город Ульяновск», находящихся в муниципальной собственности.

В настоящее время обязанность по содержанию автомобильных дорог в г. Ульяновска возложена на Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Ульяновска.

Следовательно, данное управление является отраслевым (функциональным) органом управления администрации города Ульяновска, ответственным за содержание дорог, в том числе в зимне-весенний период.

Из искового заявления и показаний свидетеля следует, что тротуар в месте падения истца был покрыт наледью, что и явилось причиной падения.

Доказательств того, что участок дороги, на котором упала истица, соответствовал условиям безопасности зимнего времени, был очищен от снежно-ледяных образований и обработан песком и реагентами, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что падение истицы и причинение ей в результате этого телесных повреждений произошло из-за ненадлежащей уборки тротуара, и наличия на нем наледи.

Управлением дорожного хозяйства и транспорта администрации <адрес> в нарушение требований ст.56 ГПК не представлено доказательств отсутствия вины в причинении вреда здоровью потерпевшего, а также, учитывая, что обстоятельств, исключающих ответственность причинителя вреда, не установлено, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении морального вреда заявлены обоснованно.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходит из следующего.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие нематериальных благ законодателем дано в п.1 ст. 150 ГК РФ – это жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ч. 2 ст.151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 33 от 15.11.2022 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определен судом первой инстанции с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, в том числе характера и степени физических и нравственных страданий истца, вызванных повреждением здоровья, длительности лечения, вынужденного ограничения в повседневной жизни, обстоятельств случившегося, степени вины ответчика.

<данные изъяты>

Комиссия не исключает возможность причинения установленных у ФИО4 повреждений (закрытых винтообразных переломов костей левой голени (<данные изъяты>) со смещением отломков) в срок и при обстоятельствах, указанных её в исковом заявлении и уточнённых в ходе настоящей экспертизы.

Установленные у ФИО4 повреждения, могли образоваться в результате падения ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительная стойкая утрата трудоспособности не менее чем на одну треть.

В связи полученными ДД.ММ.ГГГГ повреждениями (<данные изъяты> (<данные изъяты>) со смещением отломков) ФИО4 нуждалась в следующих медицинских услугах, оказанных в ГУЗ «ФИО1 <адрес> клинический центр специализированных видов медицинской помощи им. заслуженного врача ФИО9 ФИО5» на платной основе в период стационарного лечения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): стационарное лечение с ежедневным наблюдением врачом травматологом-ортопедом и оперативным лечением - <данные изъяты> (договор на предоставление платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20992,00 руб.); Оперативное лечение - <данные изъяты>, выполнено ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием закрытого винтообразного перелома диафиза нижней трети левой большеберцовой кости с сохраняющимся смещением, т.е. не эффективностью проводимого консервативного лечения (скелетное вытяжение).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов», Постановлением Правительства ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об утверждении Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории ФИО1 <адрес> на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов» (далее - Программа госгарантий) специализированная медицинская помощь оказывается бесплатно в стационарных условиях и включает в себя профилактику, диагностику и лечение заболеваний и состояний, требующих использования специальных методов и сложных медицинских технологий.

При оказании медицинской помощи в условиях круглосуточного стационара обеспечение лекарственными препаратами, включёнными в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, изделиями медицинского назначения, перевязочными средствами для лечения основного и сопутствующих заболеваний осуществляется бесплатно.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 21.11.2011г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь организуется и оказывается: в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, на основе клинических рекомендаций, с учётом стандартов медицинской помощи.

Клиническими рекомендациями «Переломы костей голени», одобренными Минздравом России в 2021г., при закрытых переломах диафиза большеберцовой кости методом выбора является выполнение интрамедуллярного остеосинтеза.

При оказании медицинской помощи в условиях круглосуточного стационара осуществляется, в том числе, обеспечение медицинскими изделиями, указанными в перечне медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, утверждённом Распоряжением Правительства РФ от 31.12.2018г. №-р, который включает стержень интрамедуллярный большеберцовый, стерильный и нестерильный.

Порядок оказания медицинской помощи населению по профилю «травматология и ортопедия» утверждён приказом Минздрава России от 12.11.2012г. №н. Приложение № к Порядку определяет оснащение операционного блока медицинской организации, в структуре которой создается отделение травматологии и ортопедии, и включает набор стержней и винтов разного типа и размеров для внутрикостного (интрамедуллярного) остеосинтеза.

<данные изъяты>

В соответствии с Программой госгарантий стационарное лечение могло быть получено бесплатно за счёт средств обязательного медицинского страхования.

Законченный случай оказания медицинской помощи ФИО4 в травматологическом отделении ГУЗ «ФИО1 <адрес> клинический центр специализированных видов медицинской помощи им. заслуженного врача ФИО9 ФИО5» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оплату за счёт средств обязательного медицинского страхования не представлен (согласно выписке из реестра счетов о представленных медицинскими организациями случаев оказания медицинской помощи).

В соответствии с Тарифным соглашением в системе обязательного медицинского страхования Ульяновской области на 2024 год (заключенным 31.01.2024) оплата медицинской помощи, оказанной в стационарных условиях, осуществляется за законченный случай лечения заболевания, включённого в соответствующую клинико-статистическую группу заболеваний. Размер оплаты зависит от совокупности параметров, определяющих затратоёмкость лечения пациентов, включает в том числе расходы на оперативное лечение и обеспечение медицинскими изделиями, включенными в перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека.

Обеспечение застрахованных лиц в период пребывания в стационаре в рамках законченного случая за счёт средств обязательного медицинского страхования лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, требуемых по медицинским показаниям, относится к обязательствам медицинской организации.

В законодательстве отсутствует нормативно-правовое регулирование софинансирования со стороны пациента медицинской помощи, оказанной по программе обязательного медицинского страхования.

Таким образом, медицинская организация не может представить к оплате за счёт средств обязательного медицинского страхования случай оказания медицинской помощи с применением хирургической технологии без учёта стоимости изделия медицинского назначения, применяемого во время оперативного лечения.

Учитывая, что ФИО4 отказалась от использования медицинского изделия за счёт средств обязательного медицинского страхования и подтвердила желание на приобретение и использование <данные изъяты> счёт собственных средств, то стационарное лечение и оперативное вмешательство не могли быть представлены ей отдельно за счёт средств обязательного медицинского страхования, т.е. бесплатно.

<данные изъяты>

В соответствии с Программой госгарантий обеспечение пациента лекарственными препаратами при оказании амбулаторной помощи осуществляется за счёт личных средств, за исключением льготной категории граждан, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно и с 50-процентной скидкой. Перечень указанных групп населения и категорий заболеваний определён в Приложениях №,2 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.07.1994г. № «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения».

ФИО4 не относится к льготной категории граждан, рецепты на указанные выше лекарственные средства не выписывались, следовательно, на амбулаторном этапе лечения приобретены они могли быть только за свой счет.

Заключение экспертизы составлено экспертами, имеющими специальные познания и опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, мотивировано, в нем подробно указаны исследования, проводимые экспертом, аргументированы ответы на поставленные вопросы.

Суд находит заключение соответствующим фактическим материалам дела.

Оснований не доверять заключениям экспертов не имеется. Достоверных доказательств, которые бы опровергли выводы экспертизы либо вызвали сомнения и свидетельствовали о противоречиях данного заключения, суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, согласуется с материалами дела, является допустимым доказательством по делу.

С учетом обстоятельств получения травмы истцом, характера и степени полученных истцом телесных повреждений и продолжительности лечения, степени физических и нравственных страданий истицы, вызванных повреждением здоровья, вынужденное ограничение в повседневной жизни, а также требований разумности и справедливости, суд считает, что с муниципального образования «город Ульяновск» в лице Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере 650 000 руб.

По мнению суда, размер взысканной судом компенсации согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В силу статей 20, 41 Конституции РФ, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пп. "б" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.) включаются в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью. Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

<данные изъяты>

Указанные расходы, понесенные в том числе для улучшения качества ухода, подтвержденные документально, при наличии рекомендации лечащего врача, с учетом выводов судебно-медицинской экспертизы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), суд по делу обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по предоставлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Ульяновска, администрации г. Ульяновска о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «город Ульяновск» в лице Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска за счет казны муниципального образования «город Ульяновск» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 650 000 руб., материальный ущерб в размере 115 372 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.Е. Просвирнов

Дата изготовления мотивированного решения – 25.04.2025.