№ 2-938/2023
УИД 52RS0010-01-2023-000483-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 10 мая 2023 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахнинского районного отделения УФССП по Нижегородской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Балахнинское районное отделение УФССП по Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью 588.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование иска указано, что в отношении ответчика ФИО1 Балахнинским РОСП УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 19.01.2022г., на основании судебного приказа № от 08.10.2021г., выданного Судебным участком № Балахнинского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности в размере 188 717,83 руб. в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
Общая задолженность по состоянию на момент подачи заявления составляет 195 293,26 руб. - основной долг 182 083,02 руб., исполнительский сбор 13 210,24 руб.
В рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника - гражданина проведен полный комплекс мер, направленных на взыскание образовавшейся задолженности. В ходе исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником исполнены не были.
В рамках исполнительного производства, согласно полученному ответу из Управления Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по Нижегородской области установлено, что за должником ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество, земельный участок с кадастровым номером: № общей площадью 588.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в праве 1/3.
Судебным приставом-исполнителем Балахнинского районного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.
Судебный пристав-исполнитель Балахнинского районного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.
Третьи лицо представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда Нижегородской области balahninsky.nnov@sudrf.ru, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.ст.167,237 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.
На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно пункту 1 статьи 278 настоящего Кодекса обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оноявляется предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить, а суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения нашел свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
Из материалов дела следует:
08.10.2021 г. Судебным участком №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области на основании заявления ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 186 255,28 руб., а также государственная пошлина в размере 2 462,55 руб., всего: 188 717,83 руб.
19.01.2022 г. Балахнинским РОСП УФССП России по Нижегородской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании указанного судебного приказа. Общая задолженность по состоянию на момент подачи заявления составляет 195 293,26 руб. - основной долг 182 083,02 руб., исполнительский сбор 13 210,24 руб.
В силу ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В ходе исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, требования, содержащиеся в исполнительном документе должником исполнены не были.
Одним из оснований принудительного изъятия у собственника его имущества является обращение взыскания на имущество собственника по его обязательствам (подп.1 п.2 ст.235, ст.237ГК РФ).
Как установлено ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В рамках исполнительного производства, согласно полученному ответу из Управления Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по Нижегородской области установлено, что за должником ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество, земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 588.00 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, Балахнинский район, Садоводческое товарищество «Рогожино», участок №60, доля в праве 1/3.
03.02.2023г. судебным приставом-исполнителем Балахнинского районного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимости.
31.01.2023г. судебным приставом-исполнителем Балахнинского районного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области вынесено постановление о наложении ареста на имущество принадлежащее ФИО1
Как следует из материалов дела, доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 588.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежаит ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Данных о невозможности обращения взыскания на данный земельный участок, в том числе по основаниям, указанным в ч.1 ст.446 ГПК РФ, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФ с ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.194-200, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Балахнинского районного отделения УФССП по Нижегородской области к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество ФИО1, 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 17 мая 2023года.
Судья п\п А.В.Зирина
Копия верна. Подлинник находится в материалах дела № 2-938/2023 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.
Судья А.В.Зирина
Секретарь Е.В.Лизунова