УИД 34RS0005-01-2023-000027-82

Дело № 5-17/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2023 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>), работающего в ГКУ Волгоградской области «Аварийно-спасательная служба <адрес>» в должности спасателя Центрального поисково-спасательного подразделения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2022 года инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 15 октября 2022 года в 16 часов 00 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> осуществил наезд на пешехода ФИО2, переходящего проезжую часть дороги в зоне действия пешеходного перехода справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинен средний тяжести вред здоровью.

ФИО1 нарушены п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием адвоката Губарева В.А. В судебном заседании 13 февраля 2023 года вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, просил строго не наказывать

Защитник лица в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 – Губарев В.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку последний раскаялся в содеянном, вину признал, по месту работы характеризуется положительно, на иждивении находится мать инвалид 2 группы.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, явиться в судебное заседание не может, при назначении ФИО1 наказания просил ограничиться административным штрафом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду старший лейтенант полиции ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав участников производства по делу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствие с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, ФИО1 15 октября 2022 года в 16 часов 00 минут, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, двигаясь по <адрес> осуществил наезд на пешехода ФИО2, переходящего проезжую часть дороги в зоне действия пешеходного перехода справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Так согласно заключению эксперта № 4346 и/б от 15 декабря 2022 года, усматривается, что на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков повреждений, дополнительным данным КТ и рентгенологических исследований установлено, что у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде:

-черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с наличием множественных поверхностных ушиблено-резаных ран лобной области, которая возникла от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать которые не представляется возможным, возникли до момента обращения в лечебное учреждение, 15 октября 2022 года и квалифицируется, по характеру травмы, как причинившая легкий вред здоровью по признаку его длительного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 п. 4 (Согласно п. 8.1, п. 13 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

-ссадин конечностей (без указания точной локализации, количества, размеров и т.п), которые возникли от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать которые не представляется возможным, возникли до момента обращения в лечебное учреждение, 15 октября 2022 года и расцениваются как не причинившие вреда здоровью (Согласно п. 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

-тупой травмы грудной клетки с закрытыми переломами 9-10 ребер справа по задне-лопаточной линии со смещением костных отломков, которые возникли от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать которые не представляется возможным, возникли до момента обращения в лечебное учреждение, 15 октября 2022 года и квалифицируется, по характеру травмы, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 п. 4 (Согласно п. 7.1, п. 13 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

-тупой травмы поясничного отдела позвоночника с переломом левого поперечного отростка 5-го поясничного позвонка, без смещения и без синдрома конского хвоста, которые возникли от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать которые не представляется возможным, возникли до момента обращения в лечебное учреждение, 15 октября 2022 года и квалифицируется, по характеру травмы, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 п. 4 (Согласно п. 7.1, п. 13 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

-тупой травмы таза с закрытым переломом нижней ветви правой лонной кости со смещением костных отломков, которое возникло от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать которые не представляется возможным, возникли до момента обращения в лечебное учреждение, 15 октября 2022 года и расцениваются как не причинившие вреда здоровью (Согласно п. 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

Заключение эксперта № 4346 и/б от 15 декабря 2022 года суд признает допустимым, относимым и достоверным доказательством, поскольку вышеназванное заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, правомочными и компетентными в указанной сфере деятельности. Данное заключение полное, конкретизированное. Вывод эксперта является последовательным и мотивированным.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исследованными письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 168583 от 27 декабря 2022 года (л.д.4-5);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 34 ОВ № 035115 от 15 октября 2022 года (л.д.6);

-заключением эксперта № 4346 и/б от 15 декабря 2022 года, согласно выводам которого, у ФИО2 установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинивший средней тяжести вред здоровью (л.д. 7-8);

-сведениями об участниках ДТП от 15 октября 2022 года ( л.д.11-12);

-письменным объяснением ФИО2 от 15 октября 2022 года (л.д.15);

-фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 15 октября 2022 года (л.д.29-30);

-протоколом осмотра места присшествия от 15 октября 2022 года (л.д. 31-37);

-письменным объяснением ФИО4 от 15 октября 2022 года (л.д.38);

-рапортом сотрудника полиции от 15 октября 2022 года (л.д.40,43);

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 15 октября 2022 года (л.д.41);

-схемой места совершения административного правонарушения 15 октября 2022 года (л.д.42).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 и доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние ФИО1, в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного и его имущественное положение, характеристику и характеризующий материал с места работы, то что на иждивении находится мать инвалид 2 группы.

Суд принимает во внимание мнение потерпевшего, просившего о назначении наказания не связанного с лишением прав управления транспортными средствами, однако для суда оно не является решающим.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, доказанной, и с учетом характера совершенного правонарушения, признания вины, личности виновного и его имущественного положения, поведения после дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевшего, считает возможным для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Российской Федерации наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: Получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду, адрес взыскателя: 400074 <...>); КПП 344501001, ИНН <***>, код ОКТМО 18701000, номер счета получателя платежа № 03100643000000012900, наименование банка отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор/сч 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434220010019125.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк

Справка: резолютивная часть постановления оглашена 14 марта 2023 года. Мотивированное постановление изготовлено 16 марта 2023 года. В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья: И.И. Костюк