Дело № 2-684/2023

26RS0002-01-2023-000028-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Поповой С.А.,

с участием

представителя заявителя ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО8 <номер обезличен> об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является матерью ФИО3<номер обезличен> года рождения. При выписке свидетельства о рождении ФИО3 отделом ЗАГС Насиминского района г. Баку была допущена ошибка в графе мать, вместо имени «Зарине» указали «ФИО6». Для исправления ошибки в свидетельстве о рождении ФИО3 обратилась в отдел ЗАГС по г. Невинномысску. Заключением отдела ЗАГС №85 от 17.05.2022, заявителю было отказано, в связи с неполучением из ЗАГСа Насиминского района г. Баку копии акта о рождении. Данная ошибка в свидетельстве о рождении дочери ФИО3 не позволяет пенсионному фонду включить в стаж работы 1,5 года, по уходу за ребенком и именно по этой причине, заявитель не может уже 3 года оформить пенсию по старости. Просит суд установить, что ФИО1 является матерью ФИО3, <номер обезличен> года рождения.

Заявитель ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей не явки суду не представила.

Представитель заявителя ФИО1- ФИО2, в судебном заседании заявление поддержала, просила суд удовлетворить требования в полном объеме.

Заинтересованные лица ПФР по Ленинскому району г. Ставрополя, ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей не явки суду не представили.

Заинтересованное лицо отдел ЗАГС по г. Невинномысску, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенная в судебном заседании ФИО4 пояснила, что заявитель является женой её покойного дяди. Её она знает с момента рождения, с 1999 года. У заявителя имеются дети дочь Элинна - 36 лет и сын Геннадий – 38 лет. С заявителем и её детьми поддерживает семейные отношения. Полные инициалы заявителя ФИО1, но она обращается к ней Зарик. Также ей известно о наличии ошибки в свидетельстве о рождении.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации установлено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении юридических фактов, в том числе факта родственных отношений.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что в свидетельстве о рождении АЗ <номер обезличен> от 22.06.1964 ФИО5, <номер обезличен>, указано, что 15.06.1964 родилась ФИО5, отцом является Бадалян <номер обезличен>, матерью является Бадалян <номер обезличен> (Т.1 л.д. 9).

В свидетельстве о заключении брака III-ЖГ №341714 от 01.11.1983 между ФИО8 <номер обезличен> и Бадалян <номер обезличен> 01.11.1983 заключен брак, после регистрации брака мужу и жене присвоены фамилии ФИО8.

Согласно свидетельству о рождении серии Х-ЖГ №845569 от 05.07.1984, ФИО8 <номер обезличен> родился ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО8 <номер обезличен>, отец – ФИО8 <номер обезличен> (Т.1 л.д. 24).

В свою очередь согласно свидетельству о рождении серии ХII-ЖГ №250856 от 24.08.1986, ФИО8 <номер обезличен> родилась ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО8 <номер обезличен>, отец – ФИО8 <номер обезличен> (Т.1 л.д. 8).

В паспорте гражданина Российской Федерации <...>, указана ФИО8 <номер обезличен> года рождения (Т.1 л.д.12 ).

Таким образом, из указанных документов усматривается, что ФИО8 <номер обезличен> года рождения, и ФИО8 <номер обезличен> является одним и тем же лицом.

А, следовательно, ФИО8 <номер обезличен>, и ФИО8 <номер обезличен> являются, матерью и дочерью.

Судом установлено, что в записи акта о рождении № 2753 от 24.08.1986, составленной в отношении ФИО8 <номер обезличен>, отделом ЗАГС Насиминского района г. Баку, неверно выполнены записи, а именно имеется ошибка в имени матери: ФИО6, вместо Зарине.

ФИО1 обращалась с заявлением в отдел записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г. Невинномысску, однако заключением о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния к делу № 88 от 17.05.2022 отказано во внесении изменений в запись акта о рождении № 2753 от 24.08.1986, составленную в отношении ФИО7 в связи с неполучением из ЗАГСа Насиминского района г. Баку копии записи акта о рождении.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 15.11.1997 «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Ошибки, имеющиеся в таких документах, могут быть исправлены выдавшими их органами и организациями. В случае отказа в исправлении ошибки заявитель вправе обратиться в суд.

На основании ст. 309 ГПК РФ решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

Таким образом, факт родственных отношений между заявителем ФИО1, <номер обезличен> года рождения, и ФИО3, <номер обезличен>, а именно, что ФИО8 <номер обезличен>, является дочерью ФИО8 <номер обезличен> рождения, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО8 <номер обезличен> об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО8 <номер обезличен>, является матерью ФИО8 <номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.02.2023 года.

Судья Ю.С. Романенко