К делу № 2а-1115/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-000803-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя. Требования мотивирует тем, что 03.12.2019 на основании исполнительного документа № 02-1321/2019, выданного судебным участком № 212 Тимашевского района Краснодарского края, возбуждено исполнительное производство N 94258/19/23065-ИП о взыскании с ФИО1, в пользу АО "ЦДУ" задолженности в размере 6 385,63 руб. 28.12.2021 исполнительное производство N 94258/19/23065-ИП окончено актом о невозможности взыскания. Из ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ответы на заявления административного истца о местонахождении оригинала исполнительного документа не поступали. До настоящего времени исполнительный документ N 02-1321/2019в адрес взыскателя/представителя взыскателя не направлен. Срок для повторного предъявления начал течь с 28.12.2021, и административный истец более 6 месяцев не может предъявить исполнительный лист повторно ввиду его фактического отсутствия. Невозвращение исполнительного документа и непредоставление информации о его местонахождении является препятствием для осуществления права административного истца (взыскателя) по повторному предъявлению исполнительного документа. Бездействие судебного пристава по невозвращению исполнительного документа носит длящийся характер, поэтому невозможно установить срок начала течения срока для подачи соответствующего административного иска. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е., выразившееся в невозврате оригинала исполнительного документа N 02-1321/2019; обязать судебного пристава-исполнителя направить исполнительный документ N 02-1321/2019 в адрес административного истца.

Представитель административного истца АО "ЦДУ" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е., в судебное заседание не явился, в возражении на административный иск просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском обращения с указанным иском в суд.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, с просьбой об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Заинтересованное лицо ФИО1, в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь статьей 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку неявка в судебное заседание лица надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу части 3 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Согласно пункту 1 части 6 указанной статьи копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В соответствии с частью 9 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов исполнительного производства, вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района Краснодарского края от 06.09.2019 по делу N 02-1321/2019 с ФИО1, в пользу АО "ЦДУ" была взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 6 385,63 рублей.

Постановлением от 03.12.2019 судебным приставом-исполнителем Жила И.Е., на основании указанного судебного приказа по заявлению взыскателя в отношении должника ФИО1, было возбуждено исполнительное производство N N 94258/19/23065-ИП.

28.12.2021 исполнительное производство N 94258/19/23065-ИП окончено актом о невозможности взыскания.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, АО "ЦДУ" ссылается на бездействие судебного пристава-исполнителя Жила И.Е., выразившееся в не направлении в адрес взыскателя исполнительного документа.

Судом установлено, что, действительно, после окончания исполнительного производства N 94258/19/23065-ИП оригинал исполнительного документа не был направлен взыскателю. Как следует из возражения судебного пристава 21.04.2023 исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Обосновывая свои требования, административный истец указывает, что бездействие судебного пристава по невозвращению исполнительного документа носит длящийся характер, поэтому невозможно установить срок начала течения срока для подачи соответствующего административного иска. Однако суд считает ошибочным довод административного истца о том, что он обратился в суд в установленный законом срок.

В административном исковом заявлении истец указывает, что более 6 месяцев не может предъявить исполнительный лист повторно ввиду его фактического отсутствия у него, отсутствия информации от судебного пристава о его местонахождении. Как следует из материалов дела, 28.01.2022 административным истцом посредством электронного документооборота направлялся запрос судебному приставу о предоставлении информации о местонахождении оригинала исполнительного документа.

В данном случае суд приходит к выводу, что административный истец, узнал о нарушении своего права после не получения ответа на запрос, однако в течение длительного периода времени не обращался с иском в суд, обратился административный истец только 27.03.2023, то есть за пределами десятидневного срока.

Каких-либо допустимых доказательств того, что административный истец был лишен возможности своевременно оспорить бездействие судебного пристава-исполнителя, представлено не было.

Принимая во внимание изложенное, учитывая разумность сроков обращения в суд за защитой нарушенных прав, свобод и законных интересов, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом установленного законом срока обращения в суд с данным иском.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска АО "ЦДУ" у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 227 - 228 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -