УИД 72RS0025-01-2025-000651-15
Дело №2-3099/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 08 апреля 2025 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Меляковой Н.В.,
при секретаре Никоновой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по Тюменской области о включении периодов службы и периодов обучения, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику УМВД России по Тюменской области о возложении обязанности включить период службы в льготном исчислении 1 месяц как 1, 5 месяца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности «<данные изъяты>; включить период обучения из расчета 2 месяца учебы за 1 месяц службы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ФГБОУ ВО <данные изъяты>»; произвести перерасчет пенсии за выслугу лет; взыскать судебные расходы за оказание юридических услуг по подготовке документов в 65 000 рублей; расходы на уплату государственной пошлины в размере З 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что согласно пенсионному делу № в УМВД России по Тюменской области, ФИО1 уволен с МВД России в должности <данные изъяты> по выслуге лет, дающей право на получение пенсии (п. 4 ч. 2 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»). Расчет выслуги лет произведен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: выслуга лет в календарном исчислении составила - 19 лет 3 месяца 2 дня; выслуга лет в льготном исчислении составила - 23 года 8 месяцев 15 дней. Однако, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>» в стаж службы в органах внутренних дел (выслугу лет) в льготном исчислении 1 месяц за 1,5 месяца не был зачтен. Кроме того, также не был зачтен период обучения истца в ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (до поступления на службу в МЧС). Указанное нарушает права истца, поскольку лишает истца права на получение установленной пенсионной выплаты за не включённые периоды обучения и службы. Так, всходя из справки ВУЗа и послужного списка, истец проходил обучение и работал/служил в следующих должностях и подразделениях: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. обучение в ФГБОУ ВО <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работа в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. служба в должности «<данные изъяты>“; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. служба <данные изъяты> по Тюменской области; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. служба <данные изъяты> по г. Тюмени; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. служба <данные изъяты> г. Тюмени; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. зачислен в распоряжение УМВД России по Тюменской области; с по ДД.ММ.ГГГГ. служба <данные изъяты> по Тюменской области; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. служба <данные изъяты> Тюменской области; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. служба <данные изъяты> по Тюменской области; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. служба <данные изъяты> по Тюменской области; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. служба <данные изъяты> по Тюменской области; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. служба <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. служба <данные изъяты>. На момент вступления в силу Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ФИО1 работал на должности <данные изъяты>», которая является должностью государственной противопожарной службы МВД России имеет поощрения за тушение пожаров. Считает, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. должен быть зачтен в выслугу для назначения пенсии в льготном исчислении (1 месяц за 1,5 месяца). Кроме того, полагает, что период обучения истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в «<данные изъяты>» должен быть зачтен в выслугу для назначения льготном исчислении из расчета два месяца учебы за один месяц службы.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика УМВД РФ по Тюменской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления по основаниям, изложенным в возражениях.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 уволен с МВД России в должности <данные изъяты> по выслуге лет, дающей право на получение пенсии (п. 4 ч. 2 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»).
В соответствии с Законом РФ № 4468-1 от 12.02.1993 г. ФИО1 назначена пенсия за выслугу с ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет выслуги лет произведен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: выслуга лет в календарном исчислении составила - 19 лет 3 месяца 2 дня; выслуга лет в льготном исчислении составила - 23 года 8 месяцев 15 дней.
В обоснование иска, истец ссылается на то, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ГУ 33 ОФПС по Тюменской области на должности «<данные изъяты>» в стаж службы в органах внутренних дел (выслугу лет) в льготном исчислении 1 месяц за 1,5 месяца не был зачтен. Кроме того, также не был зачтен период обучения истца в ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (до поступления на службу в МЧС).
Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением регулируются Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно пункт 5 части 2 статьи 38 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел включается период прохождения гражданином военной службы, службы в федеральной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации.
В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет стаж службы в ГПС МЧС России: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ГПС МЧС России, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в ГПС МЧС России. Выслуга лет на день увольнения составляет 8 лет 6 месяцев 9 дней.
Как следует из пенсионного дела, в расчет выслуги лет ФИО1 включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть период службы в должности аттестованного сотрудника ГПС МЧС России.
Период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вольнонаемного сотрудника ГПС МЧС России не включен в расчет выслуги лет на основании пункта 5 части 2 статьи 38 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.
В силу пункта 10 части 2 статьи 38 Закона о службе, в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел включается время (не более пяти лет) обучения сотрудника до поступления на службу в органы внутренних дел по основным образовательным программам среднего профессионального образования (за исключением программ подготовки квалифицированных рабочих, служащих) или высшего образования (за исключением программ подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре, программ ординатуры, программ ассистентуры-стажировки) по очной форме при условии завершения освоения данных образовательных программ и получения соответствующего уровня образования, исчисляемое из расчета два месяца обучения за один месяц службы.
Так, в расчет выслуги лет ФИО1 не включен заявленный им период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», поскольку согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной проректором по НР ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», следует, что ФИО1 действительно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. обучался в ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» и на его имя выдан диплом серии № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ по специальности «<данные изъяты>» (сроки обучения: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен в число студентов первого курса очной форму обучения; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отчислен из числа студентов очного отделения за академические задолженности; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен в число студентов заочной формы обучения; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отчислен в связи с невыполнением учебного плана и потерей связи с академией; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен в число студентов заочного отделения; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отчислен в связи с окончанием вуза).
Кроме того, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже зачтен в стаж службы ФИО1, ввиду того, что в данный период он проходил службу в ГПС МЧС России в должности аттестованного сотрудника.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж службы не учтен на основании пункта 10 части 2 статьи 38 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку ФИО1 обучался по заочной форме обучения.
Таким образом оснований для включения спорных периодов и производства перерасчета пенсии за выслугу лет с учетом вышеприведенных периодов не имеется.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к УМВД России по Тюменской области о включении периодовслужбы и периодов обучения, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ФИО1 к УМВД России по Тюменской области о включении периодов службы и периодов обучения, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2025 г.
Судья: Мелякова Н.В.