Дело № 2-730/2025 (2-2838/2024)

54RS0030-01-2024-007100-43

Поступило: 17.12.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО ПКО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.09.2014 г. за период с 02.03.2016 г. по 07.12.2021 г. в размере 84 537,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 736 руб., всего 87 273,66 руб..

В обоснование указано, что 03.09.2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства, денежные средства не вернул. за период с 02.03.2026 г. по 07.12.2021 г. задолженность составила 227 226,02 руб.. 07.12.2021 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований № rk-071221_1351. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 84 537,66 руб. и образовались за период с 03.09.2014 г. по 07.12.2021 г.. 07.12.2021 г. ООО ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, ответчик требование не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть исковое заявление без его участия, не возражает, против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по последнему известному месту жительства должника: <адрес> (л.д.86), возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д.191). Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

03.09.2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 239 600 руб., под 21,90% годовых сроком на 36 месяцев. Гашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 136,69 руб., последний платеж 03.06.2017 г. (л.д. 7-9).

Также ФИО1 заключила договор страхования жизни заемщиков кредита № 175750057711, сумма страхового взноса составила 39 600 руб. (л.д.11)

ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб. получила наличными через кассу Банка, что подтверждается ее заявлением (л.д. 10).

К рассматриваемым правоотношениям применимы, в том числе, нормы главы 42 Гражданского кодекса РФ – Заем и кредит.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из расчета задолженности и выписки по счету усматривается, что последний платеж ФИО1 осуществила 20.03.2017 г. (л.д. 20-21, 22-24).

На основании ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

07.12.2021 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований № rk-071221_1351, согласно которому право требования по кредитному договору <***> от 03.09.2014 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло к ООО ПКО «Феникс» (л.д. 45-47 оборот), что также подтверждается Актом приема-передачи, где под номером 48298 указана ФИО1 (л.д.43).

О состоявшейся уступке заемщик была извещена (л.д. 38), также ей было направлено требование о полном погашении долга в размере 227 226,02 руб. (л.д. 39), требование ответчиком не исполнено.

ООО ПКО «Феникс» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. 11.12.2023 г. определением мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области судебный приказ № 2-5666/2022-23-3 отменен (л.д. 40-40 оборот).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 84 537,66 руб. и образовались за период с 03.09.2014 г. по 07.12.2021 г. (л.д.5).

Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, фактически вносимыми суммами, ответчиком не оспорен.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 736,13 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6). Истец просит взыскать госпошлину в размере 2 736 руб., что является его правом.

Руководствуясь ст.ст.98, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору 75750057711 от 03.09.2014 г. за период с 02.03.2016 г. по 07.12.2021 г. в размере 84 537,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 736 руб., всего 87 273 (восемьдесят семь тысяч двести семдесят три) рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2025 года.