ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. КоркиноЧелябинской области 20 ноября 2023 года.
Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.
при секретаре: Казанцеве Д.А.
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1
потерпевшего: Ф.Е.В.
подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Фенькова Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении
ФИО2,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Потерпевший Ф.Е.В. в судебном заседании заявил ходатайство опрекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за совершённое в отношении его имущества преступление, поскольку он с подсудимым примирился, и ФИО2 заладил причиненный ему вред. Сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
ФИО2 обвиняется в том, что 19 сентября 2023 года в период с 09 часов до 16 часов, находясь в зале квартиры АДРЕС убедился, что никто из присутствующих в квартире не осуществляет контроль за сохранностью имущества Ф.Е.В., взял с журнального стола мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9CNFC» (Сяоми Редми 9С НФС), а с тумбы для телевизора взял смартфон марки «Сяоми Redmi 9A» (Сяоми Редми 9А), которые положил в карман своей кофты, тем самым из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил имущество Ф.Е.В.: смартфон марки «Сяоми Redmi 9A» (Сяоми Редми 9А), стоимостью 5000 рублей, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», защитным стеклом и чехлом-бампером, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9CNFC» (Сяоми Редми 9С НФС), стоимостью 7000 рублей, а всего похитил имущество на сумму 12000 рублей, причинив значительный ущерб.
В действиях ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести впервые, в связи с примирением сторон.
Принимая во внимание, что ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести и, вред потерпевшему возместил, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела суд находит обоснованным, не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению и, находит необходимым освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ и уголовное дело в отношении него по признакам совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Ф.Е.В. удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДАТА в АДРЕС, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: п / п
Копия верна.
СУДЬЯ: Немерчук Е.Н.