Дело № 2-993/2023

УИД: 91RS0№-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2023 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

с участием секретаря ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты>» обратилось в Феодосийский городской суд Республики Крым с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты. Исходя из условий договора займа, ответчик приняла на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и уплатить начисленные проценты за пользование займом в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления (пункты 1, 2 индивидуальных условий). Согласно пункту 4 индивидуальных условий к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору займа составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365 процентов годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 328,5 процентов годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365 процентов годовых; проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, банк <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательства по возврату займа в срок, ответчиком в полном объеме не исполнены по настоящее время. ФИО1 были внесены платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которые зачислены в счет погашения процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, учитывая положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также произведенных ответчиком оплат, задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>», как цедентом, и ООО «<данные изъяты>», как цессионарием, был заключен договор об уступке права требования (цессии№, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между цедентом и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченных на момент заключения настоящего договора процентов за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последних), а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме (пункт 1.1). В реестре передаваемых прав, являющего приложением № к договору об уступке права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, значиться договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 На электронный адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору, однако задолженность не погашена. Определением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Ссылаясь на вышеизложенное, на положения статей 807 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил заявленные исковые требования удовлетворить.

Истец ООО «Право онлайн» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором исковые требования ООО «<данные изъяты>» признала в полном объеме, указав, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны и понятны.

Исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела №, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик ФИО1 исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей признала в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в размере <данные изъяты> рублей, то в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит возмещению государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ярошенко Г.А.