14RS0035-01-2025-005066-09

Дело № 2-3921/2025

Решение (заочное)

именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., с участием помощника прокурора г.Якутска Малюта Е.Е., при секретаре Чабыкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате преступных действий ответчика причинен материальный ущерб и моральный вред истцу. Просила взыскать с ответчика возмещение материального ущерба ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., расходы на услуги представителя 15000 руб.

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО3 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.

С учетом мнения помощника прокурора, истца и представителя истца, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворению иск, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором мирового судьи судебного участка №47 г.Якутска от 25.01.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что 27 марта 2018 года, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, вызванных ссорой с ФИО1, с целью причинения последней средней тяжести вреда здоровью, осознавая противоправность своих действий, умышленно нанес многочисленные удары руками и ногами по лицу, туловищу и конечностям ФИО1, причинив тем самым повреждения мягких тканей в виде кровоподтеков и закрытый перелом носовой кости в проксимальном отделе без смещения отломков.

Решением Якутского городского суда от 27 августа 2019 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. В иске о взыскании расходов предстоящей пластической операции по восстановлению сломанного носа и эстетики лица отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от 03 февраля 2020 г. решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение о взыскании с ответчика компенсации морального вреда 100 000 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб.

Вследствие причиненного вреда здоровью ФИО1 возникла необходимость в проведении пластической операции ринопластики по исправлению сломанного носа. Согласно информации и.о. главного врача ГБЮУ ___» от 23.01.2025 г. следует, что оперативное вмешательство в объеме – ринопластика выполняется в 2 этапа, включающее в себя септопластику и ринопластику, в этом случае пациент оплачивает часть операции – ринопластику, которое относится к косметологическим операциям и не входит в базовую программу ОМС.

В результате совершенного преступления истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в несении затрат на восстановление здоровья, всего в размере 237996 руб.: 1400 руб. – прием врача-аллерголога; ринопластика 200000 руб., наркоз – 25000 руб., реанимация 2916 руб., ВКО хирургия с питанием 7180 руб., анестезия 1500 руб., рентген 1100 руб., что подтверждается договором платных медицинских услуг №4268 от 23 апреля 2024 г., заключенного между ___ и ФИО1, кассовыми чеками.

При вышеизложенных и установленных обстоятельствах, принимая во внимание представленные стороной истца доказательства в их совокупности и взаимосвязи, требование указанной стороны о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, суд находит обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению частично.

При этом судом принято во внимание отсутствие доказательств несения истцом других затрат на восстановление здоровья, как того требует ст. 56 ГПК РФ.

В силу п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий (повторные операции): боль от причиненной операции и медицинских процедур, суд также учитывает требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям, с учетом нанесенного вреда здоровью, суд полагает возможным удовлетворить требование о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей в пользу ФИО1

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу изложенного с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 8140 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы истца на оплату юридических услуг в размере 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 паспорт № от ____ г. в пользу ФИО1 в возмещение убытков 237996 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8140 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п А.А. Луковцев