Дело № 5 – 85/2023

УИД 42RS0032-01-2023-00381-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск 07 марта 2023 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отдела – начальник отделения ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску направил в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Судом установлено, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

07 декабря 2022 года в 16 час. 50 мин. в <...> ФИО1, управляя транспортным средством <...>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <...>, под управлением водителя Потерпевший №1. В результате дорожно – транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3 недель)

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт дорожно – транспортного происшествия и свою вину в совершении административного правонарушения, указывая, что 07 декабря 2022 года в дневное время управлял автомобилем <...>, двигаясь по <...> со стороны <...> в сторону <...>, со скоростью около 60 км/час. Впереди движущийся автомобиль стал резко притормаживать, поэтому он с целью избежать столкновения, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем потерпевшей. Не оспаривает, что в результате данного ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Из пояснений потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании, следует, что 07 декабря 2022 года в дневное время она управляла автомобилем <...>, двигалась по <...> со стороны <...> в сторону <...> по своей полосе движения. В районе <...> неожиданно на ее полосу движения выехал автомобиль <...>, двигавшийся во встречном направлении. Произошло «лобовое столкновение», в результате ДТП ей были причинены <...>

Суд, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями самого ФИО1, пояснениями потерпевшей Потерпевший №1, а также письменными материалами дела:

- протоколом <...> осмотра места совершения административного правонарушения от 07 декабря 2022 года – <...>, согласно которому на данном участке дороги двустороннее движение, дорожное покрытие – частично заснеженный асфальт (л.д.2 – 5);

- схемой места совершения административного правонарушения от 07 декабря 2022 года, из которой следует, что место столкновения автомобилей <...>, находится на проезжей части на против <...>, на полосе движения, являющейся встречной для автомобиля <...>. На схеме зафиксировано направление движение автомобилей до момента ДТП (л.д. 6);

- фотоматериалами (л.д. 7 – 11));

- приложением к процессуальному документу № 022154 от 07 декабря 2022 года (л.д.12);

- сведениями о пострадавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- справкой ГАУЗ ПГБ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение обращалась Потерпевший №1, которой установлен <...> (л.д. 14);

- письменными объяснениями ФИО1 от 07 декабря 2022 года, аналогичными его пояснениям в судебном заседании (л.д.21 – 22);

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными её пояснениям в судебном заседании (л.д. 20, 23);

- рапортами, зарегистрированными в КУСП, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по г.Прокопьевску Кемеровской области поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. произошло ДТП в районе <...> - столкновение автомобилей <...> имеются пострадавшие. За медицинской помощью обратились Потерпевший №1, ФИО1 (л.д.26-30);

- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 были причинены: <...>

<...>

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 07 февраля 2023 года № 42 АР 081336 в отношении ФИО1 (л.д. 37). Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Данный протокол ФИО1 подписан, каких – либо замечаний и дополнений протокол не содержит. В протоколе содержатся объяснения ФИО1 о согласии с нарушением.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, поскольку в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 не выполнил требования п.1.4, п. 1.5, п. 9.1 Правил дорожного движения, поскольку управляя транспортным средством, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, совершил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <...>, под управлением водителя Потерпевший №1

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО1 требований п.1.4, п. 1.5, п. 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждено заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы эксперта в судебном заседании ФИО1 не оспаривались, также не оспаривалось, что данные телесные повреждения были получены Потерпевший №1 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания ФИО1 необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд полагает, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае, могут быть достигнуты путем применения к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел МВД России по г. Прокопьевску) Единый казначейский счет: 40102810745370000032, казначейский счет: 03100643000000013900, Отделение Кемерово Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, ИНН <***>, КПП 422 301 001, ОКТМО 32737000, КБК 188 116 011 230 100 011 40, БИК 013207212, УИН 18810442230370001237.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ О.В. Лучанкина

Резолютивная часть постановления по настоящему делу об административном правонарушении объявлена судом 07 марта 2023 года.

Подлинный документ находится в деле № 5– 85/2023 Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области