Дело 33-6383/2023
В суде первой инстанции дело слушал судья Ким Д.А. (Дело 2-755/2023 (2-6489/2022;) ~ М-5739/2022; УИД 27RS0001-01-2022-007223-11).
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2023 года город Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Хуснутдиновой И.И., Сенченко П.В.,
при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Жуковой Е.А. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 марта 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Жуковой Е.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,
Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., судебная коллегия,
установил а:
Жукова Е.А. обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, указав в обоснование, что 24.10.2022 её представитель обратился с заявлением в ГУ – ОПФ РФ по Хабаровскому краю и ЕАО о перерасчете пенсий по потере кормильца, назначенных её детям. После смерти Дехтярук Л.П. 17.08.2021, она получает пенсию по потере кормильца на своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3. На 2022 год пенсия по потере кормильца установлена в размере 11 593,58 рублей, однако она получает пенсию на детей в размере ниже, чем определено законодательством: ФИО1, ФИО2 – 11 177,75 рублей, а на ФИО3 – 8 899,94 рублей. Она просила ответчика устранить нарушение законодательства и произвести перерасчет пенсии в отношении несовершеннолетних детей с января текущего года. 15 ноября заместитель начальника управления установления пенсий Старцева Т.С. не удовлетворила её просьбу о перерасчете размеров пенсии, выплачиваемых её детям, а рекомендовала обратиться в органы социальной поддержки населения по месту жительства. На основании изложенного просит признать незаконными действия ответчика по выплате её несовершеннолетним детям трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере менее, чем установлено пенсионным законодательством; обязать ответчика произвести перерасчет размере трудовой пенсии по случаю потери кормильца с 01.01.2022 в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.01.2023 в настоящем гражданском деле произведена замена ответчика с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 марта 2023 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец ФИО4 выражает несогласие с решением, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; ответчик не раскрыл порядок расчета пенсии на каждого нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца; в решении суда также не приведен указанный расчет; просит решение отменить и вынести новое.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО полагает решение суда правильным.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в связи, с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5 на дату смерти 18.08.2021 являлся получателем страховой пенсии по старости с учетом нахождения на его иждивении двух несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С даты смерти ФИО5, с 18.08.2021, его детям ФИО1 и ФИО2 установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца. Размер их пенсии по случаю потери кормильца был определен с учетом двух иждивенцев и составил на 18.08.2021 - 9 356,81 рублей, с 01.01.2022 — 10 161,39 рублей, с 01.06.2022-11 175,75 рублей, с 01.01.2023 - 11 714, 36 рублей. После смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ родился третий ребенок - ФИО3. В связи с изменением количества нетрудоспособных членов семьи у ФИО5 размер пенсии по случаю потери кормильца ФИО3 рассчитан с учетом нахождения на иждивении трех нетрудоспособных членов семьи и с 10.09.2021 составил - 7 446,74 рублей, с 01.01.2022 - 8 087,09 рублей, с 01.06.2022 - 8 895,94 рублей, с 01.01.2023 - 9 323,00 рублей, при этом установленный размер пенсии ФИО1 и ФИО1 не пересматривался (не уменьшался).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 46 Конституции РФ, ч. 1 ст. 3, ст. ст.131, 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст.10, п. 2 ч.2 ст. 10, ч. 3-ч.11 ст.15 Федерального закона «О страховых пенсиях», с учетом позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.11.2018 N 50-КГ18-22, и обоснованно исходил из отсутствия предмета спора, что влечет отказ в удовлетворении иска.
Проверив рассчитанные размеры пенсий по случаю потери кормильца ФИО1, ФИО2, ФИО3, с учетом правил частей 3-11 статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях», суд обоснованно признал установленные ответчиком размеры пенсий верными, соответствующими формуле расчетов таких пенсий и выплате их истцу, в связи с чем обоснованно не нашел законных оснований для удовлетворения исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Пенсия по потере кормильца детям умершего ФИО5 исчислена и назначена правильно, в соответствие с требованиями Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. От 28.12.2022) «О страховых пенсиях», установленный размер пенсии ФИО1 и ФИО1 не пересматривался (не уменьшался), размер их пенсии по случаю потери кормильца был определен с учетом двух иждивенцев. В связи с изменением количества нетрудоспособных членов семьи у ФИО5 размер пенсии по случаю потери кормильца ФИО3 рассчитан с учетом нахождения на иждивении трех нетрудоспособных членов семьи.
Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло свое отражение в мотивировочной части решения, спор разрешил в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими спорные правоотношения, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости и допустимости, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.
Довод апелляционной жалобы о том, что ФИО3 размер пенсии по случаю потери кормильца необоснованно занижен, основаны на неверном толковании норм права. Формулы исчисления размера страховой пенсии по случаю потери кормильца предусмотрены частями 3-11 статьи 15 Закона № 400-ФЗ, одним из показателей которых является количество нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по случаю потери кормильца соответствующему нетрудоспособному члену семьи.
Доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда не опровергают, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда. Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права судом допущено не было, следовательно, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определил а:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО4 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: